TEST GUN MC 2004 4.2 et 5.0

[Rob]

Dans les deux cas, plan d'eau plat (pas de chance!!) et vent très irrégulier.
<br><u><b>A terre:</b></u>
<br>La construction et la finition ont encore progressé. Triple tramé sur la chute, beaucoup de tramé, les coutures on gagné en propreté (notamment aux arrets de coutures). Bien vu le gousset en néoprène à la têtière. Le seul truc à reprocher à mon avis, c'est le manque de protections contre l'abbrasion (pour quand on grée sur le bitume par exemple) et la protection de pdm qui ne descend pas assez bas.
<br>
<br><u><b>Gréer:</b></u>
<br>Assez dure la première fois, le fourreau est très étroit et c'est franchement mieux (à mon avis ) avec un mat RDM. Une fois le mat en place, ça s'étarque tout seul, et il faut la muler à fond, pour faire mollir jusqu'à la latte au dessus du wish. La chute est pas super molle comme sur les 2001, mais, on voit bien qu'elle demande qu'à ouvrir.
<br>Au wish, juste un petit centimètre, il faut que ça soit mou, sans toucher toutefois le wish.
<br>
<br><u><b>Sur l'eau:</b></u>
<br>Bonne puissance dégagée, ça part au planning direct. La tenue dans les raffales est excellente, une fois au planning cela ne bouge plus, avec un feeling très léger.
<br>Dans les manoeuvres, il elle se fait oublier, même si comme pour toutes les voiles puissantes, il faut rester vigilant lors des relances.

[Rob]

A noter que la 5.0 mérite d'être gréée sur un 430, notamment pour les "gros" gabarits : avec le 400, la voile se "plie" assez vite et le creux recule, alors qu'avec le 430, la voile st beaucoup plus stable et pas plus raide pour autant.

[Rob]

[quote=Anonymous]A noter que la 5.0 mérite d'être gréée sur un 430, notamment pour les "gros" gabarits : avec le 400, la voile se "plie" assez vite et le creux recule, alors qu'avec le 430, la voile st beaucoup plus stable et pas plus raide pour autant.[/quote]

J'ai pas noté ce recul du creux sur la 5.0 et pourtant je l'ai utilisée dans des conditions très instables. Mat utilisé: RDM 100% 4.00. Il faut vraiment étarquer très fort à l'amure pour faire ouvrir la chute et presque rien à l'écoute. C'est à cette condition que le profil est stable.

Par contre c'est vrai que dans des conditions plus light, je mettrai un 4.30 pour avoir plus de pêche.

[Rob]

[quote=Anonymous][quote=Anonymous]A noter que la 5.0 mérite d'être gréée sur un 430, notamment pour les "gros" gabarits : avec le 400, la voile se "plie" assez vite et le creux recule, alors qu'avec le 430, la voile st beaucoup plus stable et pas plus raide pour autant.[/quote]

J'ai pas noté ce recul du creux sur la 5.0 et pourtant je l'ai utilisée dans des conditions très instables. Mat utilisé: RDM 100% 4.00. Il faut vraiment étarquer très fort à l'amure pour faire ouvrir la chute et presque rien à l'écoute. C'est à cette condition que le profil est stable.

Par contre c'est vrai que dans des conditions plus light, je mettrai un 4.30 pour avoir plus de pêche.[/quote]

CT moi pas connecté.

[herve]

Ben moi c'est ce que j'ai constaté pas plus tard que ce week end en Finistère dans des solides conditions de vent et de vague lors de 2 navs consécutives avec un 400 Fiberspar puis avec un Nautix Silver Wave 430.

[herve]

Re test de la 5.0 dans le gros clapot avec vent variant entre 20 et 30 nds.
la première impression se confirme: la voile est hyper stable que ce soit dans les molles (bon équilibre) ou dans les claques (très bonne tenue du profil). Cela ne tire jamais sur la main arrière ce qui fait qu'on l'oublie presque dans les manoeuvres.

Vraiment un super bon cru!!!

[laplaya]

et en comparant à une NR/search ca donne koi ?

[laplaya]

[quote=laplaya]et en comparant à une NR/search ca donne koi ?[/quote]

Ya pas de trou entre 4.2 et 5 ?

[Rob]

[quote=laplaya][quote=laplaya]et en comparant à une NR/search ca donne koi ?[/quote]

Ya pas de trou entre 4.2 et 5 ?[/quote]

Je n'ai pas navigué avec des NR depuis longtemps, alors je ne sais pas te dire.

Je pensais aussi que ça faisait un grand saut entre 5 et 4.2, mais en jouant sur les réglages multiples des voiles et avec un bon mat, ça ne pose aucun problème.

[laplaya]

OK !

Donc elle tracte bien et se tient pourtant bien ?!

[stef38]

la 5.0 vaut mieux la mettre sur un 400 ou sur un 430? ou ça dépend...

[Rob]

QUOTE(stef38)

la 5.0 vaut mieux la mettre sur un 400 ou sur un 430? ou ça dépend...

pas encore essayée avec le 4.30. Normalement elle est donnée pour un 4m.
Je crois qu'en fait, je ne la mettrai jamais sur le 4.30. Elle est trop bien comme ça.

[Rob]

Une petite question d'un quasi-neophyte : j'ai une wave MC 2003. Elle est vendue pour aller avec un mat 427. Je l'ai montée avec un 4m + 30cm de rallonge (mon max) et je n'arrive pas à la faire vraiment dégueuler. Est-ce normal? Me faut-il une rallonge plus grande? Mon mat a-t-il des problèmes? Bref que des questions.

P.S : super sympa ce forum.

[Rob]

Non ce n'est pas normal. Quel mat utilises-tu?
Tita avait une 5m 2003 jusqu'à il y a peu de temps et elle dégueulait sans problème avec son 4m et 30 de rallonge.

[Rob]

Normalement, le mat est correct. Je l'ai acheté d'occas à un pote, c'est grosso modo un Neilpryde Wave C35 de 4m. Bref c'est un peu bizarre. Je pense que je vais essayer avec une rallonge plus grande pour voir.