Une pétition à signer sur le site de l’assemblée nationale

[Le concombre masqué]

A partir de 500 000 signatures, il peut y avoir débat en séance publique.
Diffuser à vos contacts si le cœur vous en dit.

Pétition qui s’oppose à la loi Yadan

https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-5158

Ce projet de loi, porté par Caroline Yadan, prétend lutter contre de nouvelles formes d'antisémitisme.
Cependant, lorsque l'on lit l'exposé des motifs, on remarque un amalgame entre l'antisémitisme et la critique d'Israël (antisionisme). On peut lire par exemple : "Cette haine de l’État d’Israël est aujourd’hui consubstantielle à la haine des Juifs. L’appel à la destruction de cet État, parce qu’il forme un collectif de citoyens juifs, est une manière détournée de s’attaquer à la communauté juive dans son ensemble."
Cet amalgame opéré par Caroline Yadan n'est pas innocent. En effet, en 2025, un tribunal correctionnel a relaxé une personne accusée d’antisémitisme pour avoir soutenu la cause palestinienne. Ce même tribunal a énoncé : “La référence à Israël ou au sionisme, défini comme un mouvement politique et religieux visant à l’établissement puis à la consolidation d’un État juif en Palestine, ne peut, à elle seule, être interprétée comme visant la communauté juive dans son ensemble”.
On peut donc craindre que ce projet de loi ne cherche à contrer ces relaxes et à obliger les juges à opérer cet amalgame entre antisémitisme et antisionisme afin de faire taire toute critique contre Israël.
Cet amalgame est scandaleux pour trois raisons :
- Il représente un réel danger pour la liberté d’expression, en muselant tout soutien à la cause palestinienne. Si ce projet de loi devait être voté, des slogans pacifistes comme « l'égalité et la liberté pour tous de la mer au Jourdain » pourraient faire l’objet de condamnations judiciaires. Le travail des journalistes et des chercheur.e.s pourrait également s’en retrouver censuré.
- Il appuie indirectement la colonisation de la Palestine par Israël, illégale au regard du droit international.
- Il dessert la lutte contre l’antisémitisme en assimilant les Juives et les Juifs à la politique de Benjamin Netanyahou alors que nombre d’entre elleux critiquent ouvertement (et à juste titre) cette politique mortifère.
Oui, il faut lutter contre l'antisémitisme de toutes nos forces, comme contre toutes les autres discriminations. Mais pas en muselant la liberté d'expression ni en assimilant la communauté juive à la politique de Benjamin Netanyahou.
Oui, Israël est un état qui a orchestré des expulsions (comme durant la Nakba de 1947-1948), expulsions encore perpétrées en 2025 en Cisjordanie contre des camps de réfugié.e.s.
Oui, la résistance palestinienne contre l'occupant israélien par tous les moyens nécessaires est un droit garanti par la résolution des Nations Unies 2621 XXV du 12 décembre 1970.
Député.e.s, je vous appelle à voter contre ce projet de loi liberticide appuyant une politique colonialiste et génocidaire contre les Palestinien.ne.s.

[Homerdusud]

En gros les LFI souhaitent camoufler leur antisémitisme crasse derriere "juste une petite haine contre israel de rien du tout", c'est pas con comme idée

[Le concombre masqué]

En gros les LFI souhaitent camoufler leur antisémitisme crasse derriere "juste une petite haine contre israel de rien du tout", c'est pas con comme idée

C’est ta liberté de le voir de cette façon.

Sait-on jamais, peut-être cela pourra-t-il t’apporter un jugement un peu plus nuancé, je garde espoir en toi Homer

Deux infractions en matière d'antisémitisme figurent dans le Code pénal (cf : loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse) : le délit de diffamation et le délit d’injure avec une connotation antisémite. Ils sont définis de la sorte, toute allégation ou imputation d’un texte qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération en raison de l’origine ou de l’appartenance à une ethnie, une nation ou une religion.
L’infraction est réprimée par une peine d’amende de 45 000 euros maximum assortie d’un an d’emprisonnement.

Il existe une troisième infraction, qui est la provocation à la haine raciale, dont l’antisémitisme fait partie. Elle est punie des mêmes quantum, soit 45 000 euros amende et un an d’emprisonnement.

Enfin, il existe une quatrième et dernière infraction qui est punie par le Code pénal : le négationnisme. Autrement dit, le simple fait de dire que la Shoah n’a pas existé, ou encore de remettre en cause l’existence des chambres à gaz. Là, on est sous le coup d’un délit pénal.


Si tu penses que la pétition relève de l’antisémitisme ou que les LFI sont antisémites, il suffit que tu déposes plainte et que tu te fasses aider par exemple par la ligue des droits de l’homme, la ligue contre le racisme et l’antisémitisme ou SOS racisme.
Certains ont déjà essayé et ont à chaque fois perdu. A ce jour ni LFI ni aucun de ses membres n’ont été condamnés pour antisémitisme. Par contre côté FN, il y a un certain Jean-Marie qui a été condamné plusieurs fois.

[Le concombre masqué]

Quand j’ai signé la pétition, il y a moins d’une semaine, on en était à 190 000 signatures. Aujourd’hui on en est à 345 000.

Je ne prétends pas qu’avec mon post j’ai permis de faire signer 150 00 personnes

Mais bientôt le seuil des 500 000 sera atteint, c'est dingue Homer !

[Homerdusud]

Ca fait beaucoup de "SI"

La plateforme des pétitions de l'Assemblée nationale permet aux citoyens d'adresser des pétitions à l'Assemblée nationale et de signer des pétitions déjà déposées.

Chaque pétition est attribuée à l'une des huit commissions permanentes de l'Assemblée nationale, en fonction de la thématique qu'elle aborde. Les pétitions ayant recueilli au moins 100 000 signatures sont mises en ligne sur le site de l'Assemblée nationale pour plus de visibilité.

Après attribution de la pétition à une commission, les députés de la commission désignent un député-rapporteur qui propose ensuite soit d'examiner le texte au cours d'un débat faisant l'objet d'un rapport parlementaire, soit de classer la pétition.

La Conférence des présidents de l'Assemblée nationale peut également décider d'organiser un débat en séance publique sur une pétition ayant recueilli au moins 500 000 signatures, issues d'au moins 30 départements ou collectivités d'outre-mer.

Mon petit doigt me dit que meme si 500 000 signent, ils risquent de ne rien foutre, comme d hab (et je dis ca sans porter de jugement sur le fond de la pétition)

[Le concombre masqué]

Notre démocratie dite représentative réussit l’exploit de nous priver de notre droit de vote à travers l’élection. Dit autrement, nous élisons des représentants qui votent à notre place et nous dépossèdent donc du droit de décider par nous-même. Car ces représentants ne représentent qu’eux-mêmes, comment pourraient-ils représenter la complexité de nos pensées, de nos choix de vie, de nos espérances, sachant que la plupart du temps ils votent selon la consigne de leur parti. Sacrée démocratie !

Cet outil de la pétition est un (très) petit moyen de rétablir un peu de démocratie, alors ne nous en privons pas. Le seul exemple récent que je connaisse où cet outil a réussi à avoir une influence significative c’est contre la loi Duplomb.