Une pétition à signer sur le site de l’assemblée nationale

[Iceman]

Je suppose Homer que, grand expert en droit que tu es, tu as lu l'ensemble des procédures, les dizaines de milliers de pages des procès dont tu parles, pour affirmer que les juges ne sont pas partiaux.

Chapeau bas !

Tu les as, toi, pour affirmer le contraire? Faut avoir de la crotte dans les yeux pour ne pas constater une complaisance quand il s'agit de la gauche, et ce depuis des dizaines d'années. Ce qui n'excuse en rien les gens d'autres bords politiques qui font de la merde....

Je n'affirme en rien le contraire, je dis juste que tu n'es pas en mesure de juger des décisions de justice sur des dossiers dont tu ne connais rien. C'est juste du complotisme, tu émets des doutes sur l'indépendance de la justice sans même avoir un seul élément concret et factuel à apporter, juste un sentiment qui te fait regarder la télé et lire tes journaux avec un biais cognitif.

Quand tu dis que c'est connu que les juges soient de gauche, tu as raison. C'est connu parce que c'est ce que répètent les condamnés de droite pour se défendre. Ce n'est pas pour autant la vérité.

Ce qui me fait bien rire, c'est que ce sont ceux qui critiquent le plus le soit disant laxisme de la justice qui vienne pleurer devant les caméras quand une condamnation leur tombe dessus.
Quant-à la prison, c'est soit disant le club med et il faut supprimer les activités pour détenus. Mais depuis que Sarko a fait 15 jours de tôle, c'est devenu l'enfer sur terre.

[Homerdusud]

Sarko est un pitre, le mec ose se plaidnre alors qu il n a pas connu la prison mais un machin doré qui ne s'en rapproche meme pas. Peuchere, ile a entendu des gens crier la nuit, bouhou....

Et je persiste, le fait que les juges soient notoirement et majoritairement de gauche oriente les décisions. Je le repete le meilleur exemple est l'affaire du mur des cons, ou meme le pere d'une gamine avait été impliqué parceque cet enfoiré etait de droite.

https://actu.fr/ile-de-france/fosses_95 ... 62673.html

Comment peux tu croire que la justice n'est pas orientée avec des affaires comme ça, sérieusement?

[Le concombre masqué]

Généraliser sur une ou quelques histoires singulières pour faire une généralisation selon laquelle la justice est de gauche, c’est simplement indigent en termes de raisonnement.

Je pourrais faire la même généralisation. Je connais 3 jeunes (dont une de mes filles) qui m’ont rapporté que les élèves des facs de droit dans le 13 / 83 / 06 sont très majoritairement à droite, voire droite de la droite. Ça voudrait donc dire que les futurs juristes, avocats et juges seront à droite. C’est juste oublier que le droit s’appuie sur des codes et que bien heureusement la majorité exerceront honnêtement.

Ton exemple par ailleurs infirme complètement ta croyance.
Déjà, as-tu vu qui a écrit l’article ? Robert Ménard, on peut lui faire confiance pour avoir un avis non partisan.
Si la justice était de gauche, elle n’aurait pas condamné la magistrate en cause en 1ère instance, en appel et en cassation. La preuve par l’absurde que ton avis est purement idéologique.

[Iceman]

Et je persiste ...

Bien entendu que tu persistes. C'est le propre des gens comme toi qui répètent au mot près les éléments de langage d'une certaine classe politique.
Tu ferais un bon président pour les 35 ou 40% de français qui rêvent d'avoir un âne à la présidence.

Toutefois, l'utilisation des éléments de langage n'est pas le propre du RN. Tous (ou presque) les politiques ne font que répéter inlassablement les mêmes phrases aux mots prêts, pour marteler leurs idées et les ancrer profondément dans les cerveaux disponibles. Pour autant, nous ne sommes ni obligés de jouer les perroquets, ni même de croire ce qu'ils répètent.

[Le concombre masqué]

Une nouvelle pétition à signer.

https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-5725

Abrogation des obligations vaccinales pédiatriques et reconnaissance de la liberté vaccinale

Je sais parfaitement que beaucoup vont s’interroger, eh bien c’est le but, mais pourquoi donc certains seraient opposés à ce qui nous est présenté comme une avancée majeure de la médecine depuis que l’archange Pasteur est venu sur Terre ?

[Ronan]

Autant on peut avoir des doutes sur certains vaccins relativement récents, comme le fameux cocktail "one shot" de 11 vaccins, l'hépatite B (maladie transmissible par transfusion sanguine ou voie sexuelle je crois, donc pas forcément indiquée pour des nourrissons ), voire les "vaccins" anti covid (oh putain!!! ). Autant par contre concernant le DT polio et les "anciens" vaccins, ils ont fait leur preuve, même s'il y a des effets indésirables, le rapport bénéfice / risque est quand même positif.
Il y a toutefois un problème quant à l'information et une médecine qui a tendance à être "collectiviste" et ne prend pas en compte les cas particuliers , mais de là à remettre en cause toute politique vaccinale, il y a un pas...

[Le concombre masqué]

Tu as de bonnes bases Ronan, bravo !

La pétition en parle et tu le soulignes par ton terme « collectiviste » ? On est dans un système coercitif qui ne respecte pas la liberté fondamentale de choisir et mets des « pass » pour entraver cette liberté de choix.

Imagine, tu vaccines ton gamin qui était en parfaite santé et il tombe gravement malade ou décède. Ton gamin aura eu 0 bénéfices et 100% de risque. A titre individuel ça ne marche pas le rapport bénéfice / risque. On n’est pas dans le cadre d’un enfant malade à qui on donne un médicament pour s’en sortir. L’enfant était en parfaite santé et il meurt dans le cadre d’un acte préventif. En tant que parent est-il concevable de ne pas pouvoir choisir ?

Es-tu vraiment sûr que les anciens vaccins ont fait leur preuve ? Ne serait-ce pas d’autres facteurs qui expliquent au moins en partie une baisse des maladies visées par les vaccins ?

Remettre en cause toute politique vaccinale n’est pas l’objet de la pétition et n’est pas mon crédo. Par contre se poser des questions, s’informer sérieusement, devraient être le crédo de chaque parent.

[Ronan]

On doit toujours se poser des questions, c'est important .
Le problème c'est de compter sur la couverture vaccinale pour ne pas se vacciner, ce sont les autres qui prennent le risque. Si on raisonne ainsi la couverture se casse la gueule. Même si on a fait de gros progrès en terme d'hygiène, il y a toujours des foyers infectieux.
Certaines maladies n'ont pas de traitement: choper aujourd'hui le tétanos c'est un peu con et surtout mortel.
Certains vaccins sont indispensables, d'autres non, ça devrait rester un choix individuel pour ceux là.

[Le concombre masqué]

L’immunité collective créée par la couverture vaccinale est très variable selon les maladies infectieuses et il n’y a pas consensus sur le taux nécessaire.

Qui va décider quels sont les vaccins indispensables ?
Les cinglés de politique qui imposent un cocktail de 11 vaccins à des nourrissons dont le système immunitaire est immature ?
Les médecins corrompus par big pharma ?

Il y a quand même l’immense arnaque des vaccins covid qui devrait nous prémunir contre l’avis de ces nuisibles. Une représentante de Pfizzer a confirmé devant le parlement européen que le vaccin n’a pas été étudié sur l’aspect de la transmission. Et ils ont osé nous vendre un vaccin altruiste et ont imposé un pass sanitaire. Ni pardon ni oubli.

Je vois que tu es ouvert à la discussion et que tu ne fais pas partie du clan des dévots.
Je vais jouer le candide de service. Peux-tu me dire ce qu’est le tétanos, comment on l’attrape et surtout comment le vaccin permet de ne pas le développer ?
Tu peux t’aider de l’IA mais attention je viens de l’interroger et par deux fois elle m’a donné une fausse réponse et a dû admettre que ses réponses étaient fausses.

[Endorphin]

Bonne idée de parler du tétanos. Il me semble me rappeler que tu t’es déjà fait démonter la dernière fois que tu as amené le sujet

Bon moi je viens de me prendre 2 nouveaux vaccins ces 2 dernières années. Shingles et pneumonies. J’aime profiter de l’avancée de la médecine. A chacun son truc.

[fafouffle!!!]

Tu peux t’aider de l’IA mais attention je viens de l’interroger et par deux fois elle m’a donné une fausse réponse et a dû admettre que ses réponses étaient fausses.

Encore un coup des stratèges de Big Pharma pour nous enfumer par le biais de l'IA, ils sont trop forts mais pas encore assez pour toi...

[Le concombre masqué]

Endorphin

Je sais que tu fais partie des dévots et que le doute ne t’effleure pas un instant, c’est le propre des croyants, se soumettre au dogme, effectivement chacun son truc.
Je n’ai pas souvenir m’être fait démonter, encore une illusion venue du ciel, mais si la conversation continue, tu pourras constater par ta réflexion plutôt que par des génuflexions si ce que j’écris tient la route.
Je n’ai rien contre la vaccination quand elle reste dans le domaine de la science et du bien envers autrui. Mais quand elle dérive vers le n’importe quoi scientifique et la rentabilité à tout prix, ça me semble relevé du domaine sectaire, emprise sur les esprits faibles et crédules et accaparement des richesses des dévots.


Fafouffle

L’IA n’est qu’un perroquet. Si ses sources disent des conneries, elle répétera des conneries. Je lui aie simplement expliqué en quoi sa réponse était fausse. Elle s’est est sorti par une pirouette en disant qu’elle avait simplifié mais que la vraie explication était autre et elle s’est encore plantée.

Mon seul mérite est de m’avoir approprié intellectuellement certains travaux de médecins qui réfléchissent. Ils ne sont pas si rares que ça mais encore faut-il savoir qu’ils existent et s’y intéresser. J’ai une histoire singulière avec la médecine qui a fait que j’ai été dans l’obligation de sortir de mes idées préconçues. Je comprends parfaitement que cela n’intéresse pas la majorité.

[Homerdusud]

Et je persiste ...

Bien entendu que tu persistes. C'est le propre des gens comme toi qui répètent au mot près les éléments de langage d'une certaine classe politique.
Tu ferais un bon président pour les 35 ou 40% de français qui rêvent d'avoir un âne à la présidence.

Toutefois, l'utilisation des éléments de langage n'est pas le propre du RN. Tous (ou presque) les politiques ne font que répéter inlassablement les mêmes phrases aux mots prêts, pour marteler leurs idées et les ancrer profondément dans les cerveaux disponibles. Pour autant, nous ne sommes ni obligés de jouer les perroquets, ni même de croire ce qu'ils répètent.

tu fais le mec au dessus du lot mais tu es aussi bloqué sur tes propres modes de pensée

C'est le propre des gens qui soutiennent ceux qui coulent le pays depuis 45 ans et qui en redemandent, on t'en veux pas....

[Homerdusud]

Tu peux t’aider de l’IA mais attention je viens de l’interroger et par deux fois elle m’a donné une fausse réponse et a dû admettre que ses réponses étaient fausses.

Encore un coup des stratèges de Big Pharma pour nous enfumer par le biais de l'IA, ils sont trop forts mais pas encore assez pour toi...

Ptin JPP des mecs qui pensent que sans vaccins la vie serait meilleure, franchement, dommage que tous les antivaxx ne soient pas nés au moyen age