Présidentielles 2027

[Le concombre masqué]

Effectivement, corruption n’est pas le bon terme.

Je ne crois pas qu’aucun autre parti n’ait été inculpé et encore moins condamné pour détournement de fond européens.

Difficile pour le RN de se présenter comme le parti de l’ordre après une telle condamnation.

L.F.I y'a échappé de justesse .

Pour plus de détails, mon ami le chat français (Mistral) :

Voici les détails principaux concernant l’affaire des assistants parlementaires européens de LFI :

Origine de l’enquête

• L’enquête a été ouverte après une dénonciation d’une eurodéputée d’extrême droite, visant l’emploi d’assistants parlementaires européens pour des tâches liées au parti plutôt qu’à leur mandat européen.
• L’Office européen de lutte antifraude (OLAF) a soupçonné Jean-Luc Mélenchon d’avoir utilisé ses assistants parlementaires pour son activité politique nationale entre 2013 et 2017, alors qu’il était député européen. L’OLAF a estimé que leur travail était davantage tourné vers « l’assistance à M. Mélenchon en tant que chef de parti politique » que vers son mandat européen.

Qualifications pénales envisagées

• Les enquêteurs ont évoqué des qualifications pénales de « détournement de fonds publics », « abus de confiance » et « recel ».

État actuel de l’enquête

• Après huit années d’enquête, les investigations sont désormais terminées. Aucune mise en examen n’a été prononcée, et la menace d’un procès s’éloigne. LFI a réagi en affirmant que « la clôture de l’instruction en l’état, sans mise en examen, confirme ce que nous soutenons depuis l’origine : à aucun moment, il ne pouvait nous être reproché la moindre infraction dans ce dossier ».

Réactions et défense de LFI

• Jean-Luc Mélenchon a toujours nié les accusations, affirmant que ses assistants parlementaires européens avaient une « interdiction formelle de se mêler des débats du parti ou de toute activité du parti ».

Contexte plus large

• Cette affaire s’inscrit dans une série d’enquêtes similaires visant d’autres partis français, comme le RN et le MoDem, pour des soupçons comparables d’emplois fictifs ou de détournement de fonds européens.
En résumé, LFI a bien été suspectée, mais à ce jour, aucune condamnation n’a été prononcée et l’affaire semble se conclure sans suite judiciaire.

[Iceman]

Mais oui, c'est le pantalon qui est tombé tout seul et la matraque qui a glissée, on ne voulait pas lui mettre dans le fion M. le juge.

Confiance TOTALE en la police.

Par contre va falloir me dire combien t'as de potes, parce qu'à chaque idée générale t'as toujours un exemple dans ton entourage pour que le cas particulier s'accorde avec la généralité.

Christophe Rousse, l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.

[Le concombre masqué]

Je regarde pas mal de vidéo de caméra piéton ou de caméra de video surveillance au U.S.A d'intervention de la police

Ça explique pas mal de choses.

Ca explique quoi ? Tu préfères que le flic ou une personne innocente ce face buter ? Les flics font les sommations d'usages , ils prennent pas les mecs par surprise , tu essayes de te tirer ou pire tu sorts une arme , tu joues , tu perds , légitime défense ....

J'ai essayer d'expliquer à mes enfants pourquoi Nahel à pris le risque d'un refus d'obtempérer , c'est uniquement parce que la voiture était en location et pas à son nom qu'il savait que s'il échappait au contrôle il risquait rien .

Mes 2 enfants se sont fait contrôler de nuit avec leur propre voiture , ca leur est pas venu à l'esprit de faire un refus d'obtempérer , ils savaient que dans les heures qui suivraient les flics débarqueraient chez eux , une pote l'a fait , le lendemain à 8 h les flics sont venus le cueillir au boulot ......

Mon ami le chat est intarissable et n'est jamais d'accord avec toi.

Voici un résumé de l’affaire Nahel :

Faits

Le 27 juin 2023, à Nanterre, Nahel Merzouk, un adolescent de 17 ans, est tué d’une balle tirée à bout portant par un policier lors d’un contrôle routier. La voiture qu’il conduisait a ensuite percuté un plot après le tir. Les images de la scène, largement diffusées, ont montré que Nahel ne représentait pas de menace immédiate pour les policiers au moment du tirinformation.tv5monde.com+1.

Réactions et émeutes

Sa mort a déclenché plusieurs nuits d’émeutes dans toute la France, avec des milliers d’interpellations et des violences urbaines sans précédent depuis des annéesinformation.tv5monde.com.

Enquête et suites judiciaires

• Le policier auteur du tir, Florian M., a d’abord été mis en examen pour homicide volontaire, puis placé en détention, une décision rare dans ce type d’affaire.
• La justice a ensuite requalifié les faits : la cour d’appel de Versailles a décidé que le policier serait jugé pour « violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner », et non pour meurtre, estimant qu’il n’y avait pas d’intention homicide. Cette décision a été confirmée en mars 2026, malgré l’appel de la famille et des juges d’instructionbfmtv.com+2.
• La Cour de cassation a finalement annulé cette requalification en juin 2026, ouvrant à nouveau la voie à un possible procès pour meurtrefranceinfo.fr.

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Mais oui, c'est le pantalon qui est tombé tout seul et la matraque qui a glissée, on ne voulait pas lui mettre dans le fion M. le juge.

Confiance TOTALE en la police.

Par contre va falloir me dire combien t'as de potes, parce qu'à chaque idée générale t'as toujours un exemple dans ton entourage pour que le cas particulier s'accorde avec la généralité.

Christophe Rousse, l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.

Si tu veux pour équilibrer j'ai aussi les vidéos des flics qui se font descendre quand le gars est plus rapide qu'eux......

Autrement si tu veux c'est un des seuls avantage d'etre âgé , ça permet d'avoir vécu certaine chose et de pouvoir les partager ...

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Mon ami le chat est intarissable et n'est jamais d'accord avec toi.

Voici un résumé de l’affaire Nahel :

Faits

Le 27 juin 2023, à Nanterre, Nahel Merzouk, un adolescent de 17 ans, est tué d’une balle tirée à bout portant par un policier lors d’un contrôle routier. La voiture qu’il conduisait a ensuite percuté un plot après le tir. Les images de la scène, largement diffusées, ont montré que Nahel ne représentait pas de menace immédiate pour les policiers au moment du tirinformation.tv5monde.com+1.

Réactions et émeutes

Sa mort a déclenché plusieurs nuits d’émeutes dans toute la France, avec des milliers d’interpellations et des violences urbaines sans précédent depuis des annéesinformation.tv5monde.com.

Enquête et suites judiciaires

• Le policier auteur du tir, Florian M., a d’abord été mis en examen pour homicide volontaire, puis placé en détention, une décision rare dans ce type d’affaire.
• La justice a ensuite requalifié les faits : la cour d’appel de Versailles a décidé que le policier serait jugé pour « violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner », et non pour meurtre, estimant qu’il n’y avait pas d’intention homicide. Cette décision a été confirmée en mars 2026, malgré l’appel de la famille et des juges d’instructionbfmtv.com+2.
• La Cour de cassation a finalement annulé cette requalification en juin 2026, ouvrant à nouveau la voie à un possible procès pour meurtrefranceinfo.fr.

Je vois pas que la voiture était en location et pas à son nom dans ton pavé , comme quoi il faut se méfier de l'I.A .....

https://www.autoplus.fr/actualite/insol ... 28074.html

[Le concombre masqué]

Oui et alors ? Je ne vois pas en quoi le fait que c’était une voiture de location constitue une menace directe pour le policier ???

[legroux.family]

Le problème c'est pas voiture de loc, c'est voiture immatriculée en Pologne....

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Oui et alors ? Je ne vois pas en quoi le fait que c’était une voiture de location constitue une menace directe pour le policier ???

Ca explique juste le refus d'obtempérer et la mise en danger d'autruis donc l'utilisation de l'arme par le policier pour l'arreter , ( Et non pas pour le tuer ) mais t'as raison fallait mieux que Nahel bute 2 ou 3 personnes dans ca fuite , surtout des vieux , ça comptent pas ...

Je vais etre plus clair :

Qui ici à déja fait un refus d'obtempérer ?

Et qui à ete directement menacé d'être abattu par la police ou la gendarmerie dans n'importe qu'elles circonstances ?

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Le problème c'est pas voiture de loc, c'est voiture immatriculée en Pologne....

C'était une voiture de location immatriculé en Pologne et Nahel n''en était pas le locataire , pour la simple raison que c'était tout simplement impossible vu qu'il était mineur et sans le permis de conduire .....

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/de ... s-20230711

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Pour en revenir à l'histoire de mon pote , c'était rentré arrosé un Dimanche soir de nuit , il tombe sur un controle de gendarmerie , il s'arrête pas car il sait qu'il est largement au-dessus des 0,5 gr , le lundi matin à 8 h les gendarmes étaient sur son lieu de travail et je suis arrivé juste au moment ou ils l'embarquaient pour sa garde à vue .

Ca pas été dure de le choper avec la plaque d'immatriculation de la voiture à son nom chose qui n'était pas le cas avec Nahel .....

Le truc à la mode maintenant depuis la numérisation des cartes grises , c'est d'enregistrer les voitures en usurpant le nom d'une personne propriaitaire d'un garage en général , ca explique les gens qui se retrouvent avec des millions d'euros à payer en amendes :


https://www.rtl.fr/actu/economie-consom ... 7900134725

[Le concombre masqué]

Voiture de loc ou immatriculée en Pologne, ce n’est pas le problème dans cette histoire.

Nahel était en infraction, c’est une évidence. Méritait-il la mort pour cette infraction ? Peine de mort laissée à la discrétion d’un policier ?

Un délinquant mérite la mort parce qu’un policier en a décidé ???

Le policier n’était pas menacé, il n’avait donc pas à tuer cette personne. C’est la règle, si le policier ne respecte pas la règle, il se transforme lui-même en délinquant. Et son geste est bien plus grave que le refus d'obtempérer de Nahel.

[Iceman]

Laisse tomber, ça l'excite trop de voir des COPS jouer aux cowboy sur les vidéos US qui occupent ses journées d'ennui.


Tiens, d'ailleurs; j'ai justement un pote ... non, un beau frère ... non la soeur du beau frère, .... enfin bref quelqu'un qui justement ...

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Voiture de loc ou immatriculée en Pologne, ce n’est pas le problème dans cette histoire.

Nahel était en infraction, c’est une évidence. Méritait-il la mort pour cette infraction ? Peine de mort laissée à la discrétion d’un policier ?

Un délinquant mérite la mort parce qu’un policier en a décidé ???

Le policier n’était pas menacé, il n’avait donc pas à tuer cette personne. C’est la règle, si le policier ne respecte pas la règle, il se transforme lui-même en délinquant. Et son geste est bien plus grave que le refus d'obtempérer de Nahel.

Mais bien sure que c'est le problème , sans le refus d'obtempérer , Nahel serait toujours vivant .....

Et le policier n'a jamais eu l'intention de le tuer mais d'arrêter la voiture , l'expertise à prouver que c'est l'accélération volontaire pour s'échapper de Nahel qui à provoqué le tir et surtout la déviation de celui ci ....

De mémoire il y a 4/5 personnes par an qui sont abattu par la police/gendarmerie lors de refus d'obtempérer et 1 ou 2 policiers/gendarmes qui sont tuer par des personnes qui font des refus d'obtempérer .

De plus , si une personne refuse de s'arreter , c'est qu'en général elle a quelque chose à se reprocher , j'imagine vos réactions si la police laissait filer des terroristes qui juste après feraient un carton .....

[CHRISTOPHE ROUSSE]

Laisse tomber, ça l'excite trop de voir des COPS jouer aux cowboy sur les vidéos US qui occupent ses journées d'ennui.

Tu es tous à fait le genre de personne à cracher sur les flics mais qui va pigner au commissariat quand il en à besoin .....

[Le concombre masqué]

Et il n'a jamais eu l'intention de le tuer mais d'arrêter la voiture , l'expertise à prouver que c'est l'accélération volontaire pour s'échapper de Nahel qui à provoqué le tir et surtout la déviation de celui ci ....

Toujours mon ami le chat qui débunk les conneries plus vite que son ombre :

D'après les informations disponibles, l'argument selon lequel Nahel aurait provoqué le tir et sa déviation par une accélération volontaire pour s'échapper ne correspond pas aux conclusions des expertises balistiques et judiciaires.

En effet, la cour d'appel a rappelé que l'expert balistique a estimé que, même sans déviation liée au mouvement de la voiture, la balle aurait atteint la zone thoraco-abdominale, considérée comme vitale. Les magistrats ont souligné que l'expert a fait cette déduction en supposant un conducteur « droit et statique », alors que les témoignages indiquent que Nahel « gesticulait » et était « penché vers la droite » au moment du tir. Cela contredit donc l'hypothèse d'une déviation due à une accélération volontaire de sa partfranceinfo.fr.

De plus, les juges ont retenu que le policier, en tirant à bout portant sur une zone vitale, avait nécessairement conscience du risque létal, même si l'intention de tuer n'a pas été retenue comme certaine. Le policier sera finalement jugé pour violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner, mais cette requalification a été annulée par la Cour de cassation, et le procès pour meurtre reste prévu en 2026fr.wikipedia.org+1.

En résumé, l'expertise n'a pas retenu que l'accélération de Nahel a provoqué le tir ou sa déviation de manière déterminante. Les éléments techniques et juridiques pointent plutôt vers un tir dangereux et une conscience du risque mortel de la part du policier.