Aller 2 fois plus vite que le vent, dites-moi si je dis des conneries

[Nicko]

Mouai sauf que c' est pour un vent moyen ton truc...


Quand il y a 30nds en fait c'est plus 20 à 45, alors le calcul est peut etre un peu faussé...


et une 6.3 avec une plage d'utilisation de 2nds çame parait peut réaliste

[tintamar]

me suis toujours demandé pourquoi ils ne mettaient pas de combis/casques profilés pour le speed, de même que la surface de pénétation de la voile au niveau   du mat qui pourrait être profilé. A 90 km/h les frottements de l'air commencent a devenir non négligeables donc en les minimisant on pourrait sûrement gagner quelque chose (le petit noeud qui a manqué... ) mais peut être que cela reste négligeable par rapport au frottement de l'eau.


D'ailleurs il me semble avoir lu quelque part que les 49 noeuds pour l'eau étaient aussi une limite à partir de laquelle le type d'écoulement variait avec l'apparition de turbulences nouvelles...


Dans la même idée que certains plus haut pourquoi pas un profil variable de la voile selon la vitesse?

[touff]

guyt @ 21/05/2008 - 02h15 a dit:

En passant, les gars, je cherche le topic où je vous demandais la formule pour calculer la grosseur de la voile en fonction de la vitesse du vent.


En tout cas, je l'ai trouvé. C'est aussi simple que ça:


si on connait la surface S1 pour un vent de vitesse V1 (ex: je plane en 7.5 à 15 noeuds), on pourra calculer la surface S2 pour un vent de vitesse V2 avec l'équation:


S2 = (S1*V1) / V2


Exemples de calcul avec S1= 7.5 m2 et V1=15 noeuds


V2 = 10 noeuds -> S2 = 11,25 m2

V2 = 18 noeuds -> S2 = 6,25 m2

V2 = 20 noeuds -> S2 = 5,6 m2

V2 = 25 noeuds -> S2 = 4,5 m2

V2 = 30 noeuds -> S2 = 3,75 m2


Ça se tient, non???

bof!

a 10nds ya pas besoin de 11m!8.5/9m suffit(pour moi)

13nds a 23 nds 7.5

24 a 32 6.8

35nds 5.6

40ou +  4m


non?

[touff]

les kites, ils ont moins de surface mouillé mais ils on pas le record pour autant!

[titou]

Bulba @ 20/05/2008 - 18h58 a dit:

Cath @ 20/05/2008 - 17h21 a dit:

   

A 50 noeuds, on est encore loin de la vitesse de la lumière !

   

Parles pour toi !!!!  

espece de glandu! va bosser au lieu de dire des conenrie sur DW

[madplanet]

oui mais le kite c'est différent.


Imagine s'ils avaient une voile beaucoup plus profilée , ils iraient plus vite.










Il y en a qui cherchent de ce coté là :

[cougar]

Je pense que pour avoir encore une meilleur vitesse les voiles devraient etre plus longues: ce qui diminurait la trainée (comme sur un planeur). Le probleme alors est que la force du vent exerce un couple plus important au niveau du wishbone : Il faut donc que albeau prenne encore du muscle  

[Johnson]

dex @ 20/05/2008 - 12h40 a dit:

A la fin des années 80, le tadem manu Bertin/joel Peironnet avait mis au point un lanceur, larguable lors du run.

Il servait à démarrer et une fois au planning, le lanceur était largué et les deux compères se retrouvaient sur une sorte de ski...

Je me rappelle d'un reportage "Ushuaia" où on avait pu voir un run en tandem sur une planche de fun (avec lanceurs larguables) avec Nicolas Hulot et probablement Manu ou Joel ?! Probablement pour battre le record du monde ... en tandem ?!


Le Nico était devant (normal en tandem), et ils s'étaient pris une bonne boite au planing ! (une de + pour le père Hulot) ... si vous avez la vidéo  

[FX]

madplanet @ 23/05/2008 - 13h02 a dit:

oui mais le kite c'est différent.


Imagine s'ils avaient une voile beaucoup plus profilée , ils iraient plus vite.










Il y en a qui cherchent de ce coté là :

Quoi, ils ont décider de se faire tracter par un avion finallement...?  

[Bulba]

titou @ 23/05/2008 - 12h59 a dit:

Bulba @ 20/05/2008 - 18h58 a dit:

Cath @ 20/05/2008 - 17h21 a dit:

   

A 50 noeuds, on est encore loin de la vitesse de la lumière !

   

Parles pour toi !!!!  

espece de glandu! va bosser au lieu de dire des conenrie sur DW

je fais ca un peu aussi entre deux cartons, sous peu je travaillerai a 30 metres du spot et faudra dire, va rider au lieu de bosser  ! \o/