Quel matos pour filmer / prendre des photos?

[_david]

oui mais là on est plus dans les memes tarifs

Perso j ai revendu mon camescope SONY + appareil pana fz18 pour prendre un eos500D et je ne le regrette carrement pas, ni en video (720p 30i/s) et évidement surtout pas en photo.

[tiya]

en ce qui concerne les reflex avec video, faite attention.

j'ai entendu que ( nikon d90?) fessai video ful hd en ...17i/sec.


pour ma part je partirai plus sur une go pro ou une oregon a 50€ sur le bon coin !!!


ou récupérer une vieux caméscope a cassette et déporter l'objectif ( avec le caméscope ds un sac a dos...

[mélapatate]

Perso j'ai une go pro et je ne la conseillerai pas pour le type de film que tu veux faire !!!

Après, l'avoir en plus, peut être vraiment intéressant pour varié les prises de vue.

Mais dans le cas où tu filmes un pote avec, faut que le mec te saute par dessus    enfin super prêt ! et pour avoir tester faut avoir vraiment confiance en l'autre et surtout être bien placé en cas de chute du rider et du mat !!!

j'ai pu faire des tests en windsurf et en snow...

En windsurf je l'ai conservé sur la tête et quand il ne se passe rien de spécial, bin on voit même pas que c'est du grand angle !

En snow c'était plus sympa, j'aime pas non plus en embarqué (en même temps je ne fais pas grand chose) par contre pour prendre les autres sur des kickers ou des rails c'était vraiment cool, mais j'étais posé à 50-150 cm du rider. Ca déforme tout le bonhomme, moi j'aime bien !

Quand mes potes mon filmé il étaient trop loin, ça rend comme une photo de qualité moyenne...

Autre prise de vue que j'ai juste découvert et qui semble plus prometteur en snow c'est a bout de bras.... donc peut être a bout de wish ou de mat en windsurf !

Me reste plus qu'à aller tester en surf... mais comme j'ai pas le bon kit, j'ai un peu la trouille de la paumé dans la flotte au premier canard !


Voila ça a pas dû beaucoup renseigner Pédro !

Mais ça servira peut être pour d'autre !

[stef38]

Arrétez de vous paluchez sur la vidéo des reflexes photos, les gars, oh éh, pas d'autofocus, mise au point manuelle, alors pour la planche avec un 300mm vous pouvez laisser tomber direct, et pour le reste, ben dans des conditions très pro, le résultat est très pro, pour le reste...

[sylvain85]

Pedro 540 @ 08/03/2010 - 16h21 a dit:

En gros j'hésite maintenant entre:

- un Panasonic Lumix DMC-FT1 étanche qui peut filmer HD et faire des films relativement correctes avec un petit zoom x4 mais qui fait des photos au top, seul bémol, on peut pas trop filmer du bord (zoom petit)

- un caméscope Sanyo xacti WH1 étanche qui ne fait pas des photos extra (2MPixels) mais qui filme en HD avec un zoom x30 qui permet de filmer à la fois dans l'eau et sur le bord avec la qualité d'un caméscope HD

Attend plutôt le FT2 qui sort ce mois ci je crois, avec des améliorations... ICI

[_david]

stef38 @ 08/03/2010 - 21h33 a dit:

Arrétez de vous paluchez sur la vidéo des reflexes photos, les gars, oh éh, pas d'autofocus, mise au point manuelle, alors pour la planche avec un 300mm vous pouvez laisser tomber direct, et pour le reste, ben dans des conditions très pro, le résultat est très pro, pour le reste...

bah tu vois, c est justement ce que j utilise, un 18-55 et un 70-300 et ca marche plutot bien par rapport à un FZ18 ou à mon ancien camescope qui filmait en reso "DVD".

Il n y a aucune comparaison possible.

La mise au point  n est pas un frein, tu pars en autofocus si tu le souhaites et tu ajustes en manuel, l obj est stabilisé, pas de soucis non plus de ce coté. C est moins pratique mais si le but ce n'est que de la video d appoint, ca suffit largement.  Pas de paluchage, juste le coté pratique et le plaisir d avoir un appareil correct multiverse.


Je ne pense pas qu on choisisse un bridge, un reflex ou un mini pour faire uniquement de la video.

SInon un camescope recent, avec une bonne optique ,pas un truc de poche, c est sur qu il n y a pas mieux.

[Pedro 540]

_david @ 08/03/2010 - 18h56 a dit:

j ai eu le TZ5 et le FZ18.

LE TZ5 filmait pas mal du tout, il a l'avantage d etre compact par rapport aux bridge comme le FZ28.

Par contre niveau qualité d image, à zoom maxi, le FZ18 était largement supérieur.


Le FT1 doit etre une bonne alternative photo / video / encombrement , etanche en plus.


tu as regardé ici : http://www.lesnumeriques.com/article-322-4999-60.html ?

Merci, j'avais vu cet article (qui comme beaucoup, en dise vraiment du bien).


C'est vrai que le panasonic a l'air vraiment performant, mais pour filmer du bord, le zoom reste trop faible quand même, tandis que le Sanyo permet de faire les deux... mais ne prend pas de top photos. Bref, c'est un choix à faire...

[Pedro 540]

zurfer @ 08/03/2010 - 19h05 a dit:

matez moi un peu cette qualité!

http://vimeo.com/9227606

   

 


Ouai c'est clair qu'un reflex numérique ce serait le top, mais bon le budget est explosé là!

[Pedro 540]

mélapatate @ 08/03/2010 - 20h53 a dit:

Perso j'ai une go pro et je ne la conseillerai pas pour le type de film que tu veux faire !!!

Après, l'avoir en plus, peut être vraiment intéressant pour varié les prises de vue.

Mais dans le cas où tu filmes un pote avec, faut que le mec te saute par dessus    enfin super prêt ! et pour avoir tester faut avoir vraiment confiance en l'autre et surtout être bien placé en cas de chute du rider et du mat !!!

j'ai pu faire des tests en windsurf et en snow...

En windsurf je l'ai conservé sur la tête et quand il ne se passe rien de spécial, bin on voit même pas que c'est du grand angle !

En snow c'était plus sympa, j'aime pas non plus en embarqué (en même temps je ne fais pas grand chose) par contre pour prendre les autres sur des kickers ou des rails c'était vraiment cool, mais j'étais posé à 50-150 cm du rider. Ca déforme tout le bonhomme, moi j'aime bien !

Quand mes potes mon filmé il étaient trop loin, ça rend comme une photo de qualité moyenne...

Autre prise de vue que j'ai juste découvert et qui semble plus prometteur en snow c'est a bout de bras.... donc peut être a bout de wish ou de mat en windsurf !

Me reste plus qu'à aller tester en surf... mais comme j'ai pas le bon kit, j'ai un peu la trouille de la paumé dans la flotte au premier canard !


Voila ça a pas dû beaucoup renseigner Pédro !

Mais ça servira peut être pour d'autre !

Sisi ça m'aide! Ca me conforte dans l'idée que les caméras style "GoPro" c'est super, mais uniquement pour de l'embarqué ou du très près!  

[stef38]

_david @ 08/03/2010 - 22h30 a dit:

C est moins pratique mais si le but ce n'est que de la video d appoint, ca suffit largement.

Voilà il y a un choix à faire comme je l'ai dit, photo ou vidéo, bien sûr tous les appareils récents font les deux, mais toujours un mieux que l'autres...

[Naowind]

Grosse méfiance à avoir pour les "waterproof" 3-5m dans les vagues !

La préssion quand ont se fait brasser dans une vague fait largement dépasser les 3-5m de pression.


(CF : une mauvaise expérience du coté de Bud avec un Olympus compact waterproof)





A privilièger : le caisson... le vrai (de plongé)

[Homerdusud]

louping @ 08/03/2010 - 15h52 a dit:

Pedro 540 @ 07/03/2010 - 16h10 a dit:

-Panasonic Lumix DMC-FZ28: bridge, prix min 165euros, zoom optique x18, mais pas waterproof, ni petit (on le met pas dans sa poche quoi)

J'ai celui-ci après avoir eu le DMC-FZ5.

Mon objectif est inverse, photos et prise de petit film quand la photo n'a plus son pareille, c'est-à-dire séquence de 2 à 5mns, au delà on regarde plus les films !!!


Donc, filmer un jibe, un flaka, un spectacle d'enfant c'est idéale..


Photos, aucune de ratée même dans le pire condition, grand-angle, zoom, le top pour photo de PAV.


Vidéo, HD avec zoom.. Très bonne qualité mais difficile de voir l'affichage en salle par exemple, par contre en HD, prévoir des cartes de 4/8GB, cela bouffe....

J'ai aussi le FZ28, vraiment super comme appareil, grand angle and co, jamais loupé une photo, autofocus rapide et efficace, et videos HD!


Apres louping a raison, ca prend de la place sur les cartes memoires, j'ai 16 gigas de cartes dans ma sacoche, des fois que j aie besoin de filmer longtemps.


Mais bon, apparemment le bridge ne t'attire plus

[Pedro 540]

Ben le Bridge, je trouve que c'est un compromis sympa pour faire de belles photos et des vidéos correctes, mais c'est un peu gros et pas étanche. Si c'est pour avoir un truc gros, autant avoir de la qualité soit photo soit vidéo;


Là j'ai trouvé à 2 pas de chez moi, un mec qui vend un caméscope Sanyo WH1 étanche à 3m, qui filme en HD avec zoom optique x30 + une carte SD 16Go à 220 euros. Apparemment en très bon état. Plutôt un bon plan non?  

[richelieu]

Homerdusud @ 09/03/2010 - 10h01 a dit:

J'ai aussi le FZ28, vraiment super comme appareil, grand angle and co, jamais loupé une photo, autofocus rapide et efficace, et videos HD!


Apres louping a raison, ca prend de la place sur les cartes memoires, j'ai 16 gigas de cartes dans ma sacoche, des fois que j aie besoin de filmer longtemps.


Mais bon, apparemment le bridge ne t'attire plus

le moins des bridges c'est les photos en basse lumière, tu devines vaguement ce qui ce passe réellement dans le viseur, et tu n'as pas la moindre idée de savoir si le point est fait mais bon , on planche pas en nocturne, je dis ça je dis rien





je fais pas pour autant dans le discret  ...

[Homerdusud]

richelieu @ 09/03/2010 - 10h41 a dit:

Homerdusud @ 09/03/2010 - 10h01 a dit:

J'ai aussi le FZ28, vraiment super comme appareil, grand angle and co, jamais loupé une photo, autofocus rapide et efficace, et videos HD!


Apres louping a raison, ca prend de la place sur les cartes memoires, j'ai 16 gigas de cartes dans ma sacoche, des fois que j aie besoin de filmer longtemps.


Mais bon, apparemment le bridge ne t'attire plus

le moins des bridges c'est les photos en basse lumière, tu devines vaguement ce qui ce passe réellement dans le viseur, et tu n'as pas la moindre idée de savoir si le point est fait mais bon , on planche pas en nocturne, je dis ça je dis rien

tu peux "viser" avec le lcd dans ces cas la