Correspondance entre vieilles et récentes voiles

[gg51]

Salut à tous,  <img src="smileys/biggrin.gif" alt=":D" class="smiley" /><br /><br />
r(h)umeur de plages, ou vérité, mais à ce que l'on m'a raconté, une 6.5 ancienne génération, correspondrait un peu près à une 7.3 actuelle.<br />
Car, soit disant, les voiles anciennes sont plus puissantes que celles d'ajourd'hui. J'ai un peu de mal à y croire, alors je laisse la parole aux pros  <img src="smileys/tongue.gif" alt=":p" class="smiley" /><br /><br />
Alors, Info ou intox?  <img src="smileys/biggrin.gif" alt=":D" class="smiley" /><br /><br />
bonne glisse  <img src="smileys/original.gif" alt=":)" class="smiley" />

[Lomic]

ben je crois bien que c'est vrai et en fait on a beaucoup gagné en plage d'utilisation, tu tiens la 7.3 là où tu tenais une 6.5 avant

[Nausicaä]

Les voiles anciennes sont effectivement plus puissantes mais bien moins stables et manoeuvrantes....

[Altoids]

Plutôt vrai...


en 1990, ma voile de 14-18 kts était une 5,8m²

en 1998, c'était une 6,3m²

aujourd'hui, c'est une 7,0m²

[mogador]

Lomic @ 07/05/2010 - 19h54 a dit:

ben je crois bien que c'est vrai et en fait on a beaucoup gagné en plage d'utilisation, tu tiens la 7.3 là où tu tenais une 6.5 avant

vrai!

mais une 4.7 reste une 4.7!

[nic 11]

non je suis d accord j'ai une ancienne 4.2 et j'arrive a démarrer plus tôt et tenir plus de vent fort avec ma nouvelle 4.7

bon 15 ans d'écart tous de même  

[yvonik]

5.5 a camber de 1990 ma voile pour 15 noeuds.



le creux de la voile ,quand t'as grée t'hallucine


mais ca tire  

[gg51]

On plane donc aussi bien avec une vieille 6.5 qu'une nouvelles 7.3 pour une meme force de vent?!  


(je prends cet exemple, car jai réccupéré une UP slalom en 6.5   )

[christopheforest]

j'en ai une en 6.2 (mais une gun quelquechose),

ça tire pas tout à fait pareil que les voiles plus modernes, la position des bouts de harnais doit changer un poil,


mais ça tracte et surtout ça permet d'aller vite (enfin j'en suis pas là ...)  

en réglage, à l'écoute faut laisser tout mou ... genre la voile touche presque ton wish au niveau des bouts de harnais ...

[yvonik]

christopheforest @ 08/05/2010 - 11h47 a dit:

j'en ai une en 6.2 (mais une gun quelquechose),

ça tire pas tout à fait pareil que les voiles plus modernes, la position des bouts de harnais doit changer un poil,


mais ça tracte et surtout ça permet d'aller vite (enfin j'en suis pas là ...)  

en réglage, à l'écoute faut laisser tout mou ... genre la voile touche presque ton wish au niveau des bouts de harnais ...

vi pareil le point d'ecoute c'est limite si il sert pas seulement accrocher le wishbone.


par contre avec un creux comme ca la remontée au vent et la vmax ,on peut pas dire que ce soit leur point fort ........

[London]

Faut peut-être un peu nuancer... Perso depuis 15 ans, je n'ai pas trop changer mes surfaces de voiles : 4.2 /5.7/6.4.


Ce que je dirais, c'est que c'est moins puissant donc ça part un peu moins tôt mais que ça se tient bcp plus loin.

[Nicolas Guichet]

et à quoi c'eszt dû, ce changement de rendement et de plage d'util ?

(je navigue avec une 7.5 trois camber de 88...)

[ND95]

Nicolas Guichet @ 08/05/2010 - 12h40 a dit:

et à quoi c'eszt dû, ce changement de rendement et de plage d'util ?

(je navigue avec une 7.5 trois camber de 88...)

Sans doute à la R&D!!!  depuis 88, y'a certainement des gens qui ont bossé!!!


Le matériel à du évoluer depuis , non?

[Nicolas Guichet]

je veux dire, quels sont les innovations techno qui permettent ce résultat ;


sur les videos, je suis toujours intrigué par le haut des voiles qui semble battre, ou plutot vriller toutes seules... comme s'il n'y avait pas de tensio, sur la chute; alors que ma vieille voile de course racing me parait bloquée dans le haut par les lattes et la tension au point d'amure ;


vous voyez ce que je veux dire ? j'a un peu de mal à le décrire car je n'ai pas de voile récente ; peut-être que lorsqu'on les grée le haut est déjà tout mou ?

[stef38]

Oui, la chutte est très molle, c'est ce qui permet aux voiles d'avoir une plage d'utilisation plus grande, mais effectivement par rapport à quelques années en arrières, on a rien gagné en plage basse à surface identique, mais on a énormément gagner en plage basse...


Quand aux idées, 5.5 = 7.0 faut pas déconner...