Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Moué, parle pour toi... Jsuis pas convaincu que savoir les temps faits à chaque run aurait été intéressant... trop d'info tue l'info, n'avoir que les records ou a défaut un temps référence sur la journée en cours me parait être la bonne formule... Franchement je trouve qu'il n'y a pas grand chose à redire sur la com pour cette premiere vraie édition, surtout avec le boulot fait par bebel !
Le tableau des runs en live l'an prochain serait intéressant cela dit.
Jibay69 @ 11/12/2012 - 12h01 a dit:
MDR alors toi, t'es vraiment gravos... clair qu'il faudrait te censurer desfois !
Je dis juste que je ne suis pas resté énormément sur ma faim, contrairement à ce que dit Aneldo (involontairement j'en suis sur) en nous mettant tous dans le même sac
A mon avis à vouloir tout savoir, ca sera plus luderitz speed challenge mais secret story le truc... (qui a fait caca derrière la bute sous le vent du canal ? Tonio ou Anders ? :D)
Aneldo @ 11/12/2012 - 12h05 a dit:
@Jibay, Là on ne savait même pas si le run était ouvert ou non.
trop d'infos tues l'info ok mais il y a moyen de faire les choses bien : trop d'infos (run par run + meteo + ouverture fermeture) sur twiter
records et résumés sur facebook.
Jibay69 @ 11/12/2012 - 12h10 a dit:
Aneldo @ 11/12/2012 - 12h05 a dit:
@Jibay, Là on ne savait même pas si le run était ouvert ou non.
trop d'infos tues l'info ok mais il y a moyen de faire les choses bien : trop d'infos (run par run + meteo + ouverture fermeture) sur twiter
records et résumés sur facebook.
Pas sûr que donner un bout d'info sur twitter et un autre bout sur Sbook soit une bonne idée (ya qu'à voir les rageux anti sbook de W33 !!), mettre l'info sur le site avec relais occasionnels sur les réseaux (comme la pwa) me semblerait une meilleure formule, mais bon c'est un autre débat, à faire à la limite sur un autre topic, je serais ravis d'en discuter
clair que c'était pas parfait, et ca le sera jamais pour tout le monde car on attend pas tous la même exactitude ni la même instantanéité de l'info de toute façon.
Désolé d'avoir fait dévier le topic comme ca, ca me fout juste des boutons de voir régulièrement des critiques plus ou moins virulentes (je te vise pas spécialement Aneldo hein :D) vis à vis de gens qui se bougent le cul et font de leur mieux pour faire bouger les choses comme en l'occurence Catman pour nous fournir des évenements qui font rêver comme ce luderitz speed challenge
>> Joke viens pas me parler de nuance quand tu prends une critique sur une phrase pour de la censure stp... tes leçons de vie ou de philosophie (peu importe comment t'appelle ca) du fin fond du bar je m'en carre completement
Aneldo @ 11/12/2012 - 12h27 a dit:
on peut en parler par là : http://directwind.com/forum/forum-t49826.html#1003587
Homerdusud @ 11/12/2012 - 14h24 a dit:
Ya un vieux bruit de fond c est chiant.....
thejoker @ 11/12/2012 - 12h03 a dit:
Anders
apparemment un aileron qui foil ou pas ne fais pas grande différence en vitesse..
l'inconvénient du foil est de monter trop sur l'aileron avec l'obligation de relacher?
l'inconvenient du delta est de manquer d'accroche dans les molles?
qu'en serait il d'un fin à la vesta rocket, c'est à dire :
faire foiler vers le bas plutot que le haut? faisant ainsi pendant à l'inclinaison de la voile vers le rider ( bien moindre que sur vesta bien sur)
coté technique ce serait soit un box d'aileron incliné sur le plan latéral
soit un aileron courbé dès sa base
(bon ok ca ne marcherai que d'un coté..)
avantage possible de mettre plus de puissance sans risque de trop foiler ...et mieux ecraser le clapot..
Homerdusud @ 11/12/2012 - 16h35 a dit:
Encore un bruit de fond qui s'auto cite, ca fait du larsen, bordel, jdois avoir une oreille bien bouchée!
thejoker @ 11/12/2012 - 14h47 a dit:
thejoker @ 11/12/2012 - 12h03 a dit:
faire foiler vers le bas plutot que le haut? faisant ainsi pendant à l'inclinaison de la voile vers le rider ( bien moindre que sur vesta bien sur)
