Calcul de voile max... mais d'ou vient le min

[hades_75]

On retrouve au file des discutions la formule suivante Voile max=(V*(Lmax+2*L)+l)/c pour calculer la surface max acceptée par la planche. Mais d'où provient la définition de voile min, du confort de navigation ou d'une autre formule mathématique ?<br />Merci pour vos lumières<br />

[pat44]

QUOTE(hades_75 @ 7 Sep 2005, 09:01 AM)

Voile max=(V*(Lmax+2*L)+l)/c

Ouah !

Et c, c'est quoi, la vitesse de la lumiere, comme dans E=mc² ???
Merci de décrire les variables.

[Mobidique]

QUOTE(windsurfer4 @ 6 Sep 2005, 02:50 PM)

c=2203 la constante fondamentale du windsurf découverte par le physicien anglais issac Naish au 17 ème siècle ancêtre d'un certain robby dont la famille immigra aux USA au début du 20 ème siècle

Je doute fort que cette formule doive être prise au premier degré.
http://www.directwind.com/forum/index.php?showtopic=21846

[windsurfer4]

QUOTE(hades_75 @ 7 Sep 2005, 08:01 AM)

On retrouve au file des discutions la formule suivante Voile max=(V*(Lmax+2*L)+l)/c pour calculer la surface max acceptée par la planche. Mais d'où provient la définition de voile min, du confort de navigation ou d'une autre formule mathématique ?
Merci pour vos lumières
[right][snapback]263170[/snapback][/right]

Des 2 !
Par définition la voile min est la plus petite voile avec laquelle on peut naviguer confortablement et fort heureusement il existe aussi une formule mathématiques pour la calculer :
Voile min=0.6*(V*(Lmax+2*L)+l)/c

[Hil]

c koi les lmax c L V?

merci pour les details

[Hil]

c koi les lmax c L V?

merci pour les details

[Hil]

c koi les lmax c L V?

merci pour les details

[marco31]

ce qui m'étonne, c'est que si c est sans dimension, le résultat est homogène à une dimension puisance 4 !!! en effet un volume que multiplie une longueur = m4 ?!!!

donc c doit être exprimé en m2, pour que le résultat soit une surface. Et si c est en m2, qu'est ce que ca représente ? Comment a été determinée cette constante ? Si c'est par l'expérimentation de la voile max sur une planche, ca veut dire que la formule a été établi connaisant le résultat de la surface max !!! ce qui signifie que cette formule ne veut rien dire !!!

CQFD !

A bon entendeur salut !

[marco31]

[soto]

marco31 @ 08/01/2007 - 13h27 a dit:

ce qui m'étonne, c'est que si c est sans dimension, le résultat est homogène à une dimension puisance 4 !!! en effet un volume que multiplie une longueur = m4 ?!!!

ah, on reconnait l'ingénieur là... c'est marrant, c'est aussi la première chose que j'ai regardée

[marco31]

Bon alors, y autre chose qu m'étonne, .... et là ca me semble encore plus bizarre ...




La voile max est la même pour un wistiti ou pour Mimich ? 55 kg contre 105 kg ?

aucun paramètre ne prend en compte le poids du rider or sur une 100 L par ex., ca m'étonnerai qu'un musclor de 100kg puisse prendre la même toile qu'une taffiole de 55 kg ... non ?

[FiFi]

QUOTE(verhaeghe @ 14 Feb 2006, 02:57 PM)

J'ai une méthode TRES approximative :


              Surface de la voile X Vitesse du vent

RATIO = ________________________________

                  Poids du Windsurfeur


Quand le ratio est inférieur 1, je ne pars pas au planning

Quand le ratio est superieur à 2 , je ne tiens plus la voile


ca donne ça et c'est pas si mal en première approximation

[marco31]

donc j'en déduit... que pour moi qui fait 75kg a peu près, si je me place en plage médium, c a dire ratio = 1.5

1.5 = (S x V)/75kg


V est en général connu donc S en fonction de V donne : S = 112.5/V

pour 20knts S = entre 5 et 6m2.

pas mal en 1ere approche!


mais ca ne répond pas a la question initiale ?!

[mechouille]

franchement suis bluffé par tes tableau ...    

[FiFi]

Les tableaux, c'est juste quelques minutes d'excel d'après la formule citée par Verhaeghe.

Perso, ca colle pas si mal pour une pratique sur eau plate (je veux dire, l'état du plan d'eau est correct) et avec un flotteur adapté en dessous.

Les limites arbitraires 1 et 2 sont très discutables bien sur, en plage basse c'est plus "passage de molles limite" que départ auplaning pour moi. Mais franchement, le résultat est pas honteux.

La formule en elle même... c'est empirique mais homogène en terme d'unités. Je ne l'avait jamais vu ailleurs ; je ne sais pas d'où elle est tombée à l'origine.


a+


FiFi