fond et forme, Manifestation du néantitisme

[thejoker]

QUOTE(iceman @ 25 Oct 2005, 01:49 PM)

La Hyène me fait rire.

Toi tu peux pas me rendre °°° Mot Interdit °°°, je le suis déjà.
[right][snapback]283559[/snapback][/right]

je sais j'essaie de te faire prendre conscience de ton Humanite...

[Anonyme]

QUOTE(bluenote @ 25 Oct 2005, 01:46 PM)

s il y a bien un type qui etale pas sa culture c notre joke...
[right][snapback]283556[/snapback][/right]

Déjà qu'il étale son inculture ....

[MouStik]

c'est belliquieux tout ca....

[thejoker]

QUOTE(iceman @ 25 Oct 2005, 01:56 PM)

Déjà qu'il étale son inculture ....
[right][snapback]283565[/snapback][/right]

le sage est celui qui ne sait pas.....

ah que d'Orgueil mon petit ice..

[La hyène]

QUOTE(Mobidique @ 25 Oct 2005, 01:48 PM)

Tiens je te file un raccourci : on retient année 40 et on saute à Bernays (et non Barnay)source : http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

A toi de jouer t'as de quoi faire !

EDIT :
Sorry il manque une info pour le point godwin : pendant la seconde guerre mondiale Bernays a été responsable de la propagande aux US pour persuader les américains de la nécessité d'aller faire la guerre en Europe.
[right][snapback]283558[/snapback][/right]

Wikipedia !

Outre que j'ai rien compris a ton discours, Wikipedia est une fausse encyclopédie réalisée par les internautes. Une fois j'ai été consulter des questions dans des domaines dans lesquels je suis un ch'ti peu spécialiste. j'en ai pissé de rire dans mon froc. Avec eux, t'as pas intérêt à construire un avion selon leurs plans, ou alors tu le fais piloter par ta belle-mère !

[Mobidique]

QUOTE(La hyène @ 25 Oct 2005, 02:13 PM)

C'est bien ça les intellos. Ils ont tellement peu d'idées que quand ils en ont une, ils la lachent à aucun prix. Alors ils sont obligés d'en écrire des kilomètres pour qu'on comprenne plus rien.

oui et non.

QUOTE

Au cours de sa vie, Heidegger essaya de résoudre un problème principal de philosophie qui fut surtout relevé par Nietzsche, qui est le problème du langage philosophique. Or ce que Nietzsche n’a pas fait -et il s’y heurte à chaque ligne- c’est d’inventer un nouveau langage pour exprimer quelque chose de nouveau. Heidegger l’a fait et la difficulté de la pensée du maître philosophe est d’abord une difficulté linguistique. C’est un discours fermé. Vilèm Flusser, philosophe sans nation qui écrivait en cinq langues, a montré dans son oeuvre qu’il est possible de lire l’analyse existentiale -dont il s’est beaucoup inspiré- sans se servir du vocabulaire ésotérique de Heidegger. Faire cette traduction n’est pas un devoir du philosophe, mais la question de la technologie se situe à la conjonction de plusieurs disciplines et si l’on affirme l’échange, il faut le rendre possible.

http://www.boson2x.org/article.php3?id_article=76

Alors ce Godwin ? Ca vient ?

[Anonyme]

Je sais que je suis un °°° Mot Interdit °°° orgeuilleux.

C'est déjà ça.

Si de ton côté tu pouvais le savoir aussi ca ne ferait pas de mal.

Alors, il arrive quand le coup de zache ???

[thejoker]

QUOTE(La hyène @ 25 Oct 2005, 02:06 PM)

Wikipedia !

Outre que j'ai rien compris a ton discours, Wikipedia est une fausse encyclopédie réalisée par les internautes. Une fois j'ai été consulter des questions dans des domaines dans lesquels je suis un ch'ti peu spécialiste. j'en ai pissé de rire dans mon froc. Avec eux, t'as pas intérêt à construire un avion selon leurs plans, ou alors tu le fais piloter par ta belle-mère !
[right][snapback]283572[/snapback][/right]

dis moi voir, (je partage assez ton opinion sur wikipedia.. a c assez folklo, mais j'imagine que tu as pu redresser la ligne sur les sujets ou tu es specialiste, non? c le principe de wiki)

quelle est l'encyclopédie qui a force de verite pour toi?
la Verité existerait elle?

[funlolo]

y a que celle la qui est top

[thejoker]

c vrai !! bien drole et assez juste..

[Anonyme]

parce que les encylopedistes on t surtout marqué leur epoque de leur immobilisme, de nos jours je ne suis pas sur que les informations livrées soient plus fiables...meme avec les mises à jour....

Internet est il la derniere source d'info potentiellement fiables?

[Anonyme]

QUOTE(Guest @ 26 Oct 2005, 09:03 AM)

parce que les encylopedistes on t surtout marqué leur epoque de leur immobilisme, de nos jours je ne suis pas sur que les informations livrées soient plus fiables...meme avec les mises à jour....

Internet est il la derniere source d'info potentiellement fiables?
[right][snapback]283853[/snapback][/right]

Je ne pense pas qu'internet soit une source d'infos fiable.

Mieux vaut déjà être bien au fait d'un sujet avant d'aller se jeter sur les données fournies sur les sites web.

[thejoker]

QUOTE(iceman @ 26 Oct 2005, 11:02 AM)

Je ne pense pas qu'internet soit une source d'infos fiable.

Mieux vaut déjà être bien au fait d'un sujet avant d'aller se jeter sur les données fournies sur les sites web.
[right][snapback]283881[/snapback][/right]

au fait d'un sujet : ok
comment?

cours fac, ecole privé?
docs en bibliotheque, publications internationales, conference , compte rendu conferences?
et ceux ci ne sont ils pas publiés sur le net?

[Jean-Sé]

A mon avis, Internet est de loin l'outil le plus puissant de désinformation de masse.

C'est aussi, du moins pour le moment, un moyen de "contre-désinformation" formidable.
Mais pour combien de temps encore...
Inconsciemment, les "rebelles" du téléchargement sauvage jouent le jeu des fliqueurs

[Tydeus]

QUOTE(iceman @ 26 Oct 2005, 12:02 PM)

Je ne pense pas qu'internet soit une source d'infos fiable.

Mieux vaut déjà être bien au fait d'un sujet avant d'aller se jeter sur les données fournies sur les sites web.
[right][snapback]283881[/snapback][/right]

Ce qui relativise, et combien, l'importance d'un site comme celui-ci !
Autrement dit, ne croyez rien de ce qu'on vous raconte ici !