Topic pour informaticiens.

[DW_anonyme]

J'ai reçu cette information :<br /><br />
Il s'avère que le géant de Redmond est conscient de la progression<br />
inexorable du libre et Steve Ballmer a désigné Gnu/Linux comme son<br />
ennemi  n°1.<br /><br />
Il s'avère qu'en catimini, au nom de la lutte contre le piratage,<br />
Microsoft déploie depuis mars 2005, en accord avec ses nouvelles<br />
dispositions OEM, le System Lock Preactivation.<br />
Kezako le SLP, il s'agit d'une ligne de code présente dans le secteur de<br />
boot du bios qui vérifie que l'OS présent sur la machine est bien celui<br />
qui est prévu.<br />
Il permet aux utilisateurs OEM de ne pas procéder à la validation de<br />
leur Windows auprès de Microsoft puisqu'elle est pré-enregistrée.<br /><br />
Là où le problème commence est que souvent les constructeurs sont<br />
obligés de verrouiller l'écriture du mbr (sans possibilité de<br />
désactivation) puisqu'elle détruirai l'identifiant Windows en rendant<br />
obligatoire une nouvelle validation.<br />
La justification de ce procédé vient du fait que MS ne délivre plus de<br />
validation par internet pour les versions OEM de son OS et prochainement<br />
plus du tout.<br />
Il est bien entendu impossible d'installer une autre version de Windows<br />
dont le serial sur le cd d'install diffère car le bios donne un signal<br />
d'arrêt de la machine.<br /><br />
Tu me diras, quel est le problème pour le logiciel libre?<br /><br />
Excellente question, mon cher Watson, le problème est double. Le SLP<br />
semble buggé (mauvaise foi ou accident de programmation?) et empêche le<br />
boot de certaines distribution, mais plus grave, ce dispositif empêche<br />
l'installation de Lilo ou de Grub dans le mbr. Obligeant soit à se<br />
servir du NTDLR Windows ou d'une disquette de boot.<br /><br />
Certains vont encore plus loin dans l'informatique déloyale, chez<br />
Packard Bell, par exemple, il est impossible de changer de disque dur<br />
sans repasser par un tatouage du-dit disque.<br />
Les autres systèmes se verront simplement demander une nouvelle<br />
activation s'ils arrivent à réinstaller leur OS d'origine car le bios<br />
détectant un référentiel inexistant sur le mbr refusera l'installation<br />
d'un disque conçu pour le SLP.<br />
C'est le serpent qui se mord la queue...<br /><br />
Le danger de ces dispositifs est de contraindre les utilisateurs :<br />
   - 1°) A conserver une partition Windows au minimum<br />
   - 2°) Empêcher un bootloader ennemi d'écrire sur le mbr<br />
   - 3°) Confiner le libre dans une situation inconfortable (qui boot<br />
encore avec une disquette?)<br />
   - 4°) Empêcher l'installation complète d'une distribution dans des<br />
conditions d'utilisation normales.<br /><br />
La ligne jaune est allègrement franchie et comme le problème est très<br />
récent, encore peu de gens sont informés. Il est vrai que MS n'a pas<br />
crié sur les toits "Attention je vous mets une bombe à retardement dans<br />
vos bios).<br /><br />
L'autre problème juridique qui va se poser est de savoir si un<br />
contournement de ce qui peut s'assimiler à un DRM ne va pas constituer<br />
une infraction comme prévu par la DAVDSI?<br /><br />
Je pense personnellement que le géant se raccroche aux branches et est<br />
prêt à utiliser tous les coups tordus pour tordre le cou du pengouin....<br /><br />
Le problème pour cette politique c'est l'internet.....l'information dès<br />
qu'elle sera reprise devrait donner un élan supplémentaire à tous les<br />
home-users qui hésitent encore à migrer en gardant Windows que comme<br />
support pour les jeux.<br /><br />
Je précise que la source est crédible.

[funlolo]

si jte dis que j men gratte ca te surprend pas ?  

[thejoker]

tu as tout a fait raison  ... ca craint grave mais l'enjeu est plus large que celui de rester en postion dominante

il va de pair avec le controle des donnees multimedias et le controle des données privées.

l'enjeu est de faire des untilisateurs d'ordi des consommateurs et non des personnes libres et refléchissant par et pour elles meme. (d'un autre cote  yen a tellement peu que certains moutons pensent que c'est la norme!!).


un enjeu philosophique universel donc...

[MouStik]

thejoker @ 19/10/2006 - 13h56 a dit:

tu as tout a fait raison  ... ca craint grave mais l'enjeu est plus large que celui de rester en postion dominante

il va de pair avec le controle des donnees multimedias et le controle des données privées.

l'enjeu est de faire des untilisateurs d'ordi des consommateurs et non des personnes libres et refléchissant par et pour elles meme. (d'un autre cote  yen a tellement peu que certains moutons pensent que c'est la norme!!).


un enjeu philosophique universel donc...

Carrément ok avec toi (je trouve ca étrange d'ailleurs)....le concept même d'internet est en train de pourrir à cause des enjeux commerciaux qu'ils impliquent.

[DW_anonyme]

[funlolo]

oulala  

[DW_anonyme]

C'était juste pour prouver que ce topic est bien de moi et mon compte n'a pas été piraté.

[funlolo]

j y crois pas encore vraiment reprouve le moi un coup pour voir

[Jean-Sé]

ice @ 19/10/2006 - 11h16 a dit:

C'est quoi ces conneries   , je click to view les bikinis et ca marche pas.  


Encore un truc d'informaticien    

[DW_anonyme]

Pour moi ça marche  

[Jean-Sé]

ice @ 19/10/2006 - 10h48 a dit:

Kezako le SLP, il s'agit d'une ligne de code présente dans le secteur de

boot du bios qui vérifie que l'OS présent sur la machine est bien celui

qui est prévu.

A l'attention des anti-MS, je me permet de rappeller qu'il n'y a qu'UN fabricant qui fait en sorte que SON OS ne marche que sur SES ordinateurs, et c'est APPLE  

[Jean-Sé]

ice @ 19/10/2006 - 11h29 a dit:

Pour moi ça marche  

Arff, j'ai la même chose juste devant sur la plage, tous les jours de l'année  

[MouStik]

Jean-Sé @ 19/10/2006 - 14h30 a dit:

ice @ 19/10/2006 - 10h48 a dit:

Kezako le SLP, il s'agit d'une ligne de code présente dans le secteur de

boot du bios qui vérifie que l'OS présent sur la machine est bien celui

qui est prévu.

A l'attention des anti-MS, je me permet de rappeller qu'il n'y a qu'UN fabricant qui fait en sorte que SON OS ne marche que sur SES ordinateurs, et c'est APPLE  

  bien ouéj!

[CHRISTOPHE ROUSSE]

ice @ 19/10/2006 - 14h16 a dit:

Heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu , est ce que j'ai droit a la meme a mon arrivé au cap , jean sé ?

bye

[DW_anonyme]

Cri cri, ce serait pour savoir si tu peux me ramener du matos du Cap Vert.


Tu penses que dans la soute elle va survivre ?