Le réchauffement planétaire, Expériences perso

[La hyène]

thejoker @ 17/11/2007 - 16h42 a dit:

contre la peur de la nature

le principe de precaution (prion)


pour les nitrates

etc..

Oui il ne faut pas avoir peur et se raidir contre la nature

[Poulif]

La peur doit-elle laisser la place à l'insouciance ?


(Sujet de philo pour Univers)

[DW_anonyme]

T'as pas un sujet sur le vide plutôt ?

[thejoker]

insouciance

peur

propos vide de sens


seriez vous des gaulois qui ont peur que le ciel leur tombe sur le tête?

[thejoker]

un consensus remis en cause par 100 scientifiques

http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article-breve.php3?id_article=3661


et encore

http://www.canadafreepress.com/index.php/article/963

[Inn]

Ces articles ne remettent pas en cause le consensus autour du réchauffement climatique. Ils remettent en perspective une autre approche des priorités. Selon moi, c'est de la contre propagande mediatique.


Il faut se montrer pour exister...

[La hyène]

Ho les mecs Joke s'est fait une nouvelle copine !

[thejoker]

consensus autour du rechauffement..? ou ça?


relis cet article avec un autre etat d'esprit, disons un peu moins politiquement correct

[skanagratouille]

thejoker @ 03/01/2008 - 19h35 a dit:

consensus autour du rechauffement..? ou ça?


relis cet article avec un autre etat d'esprit, disons un peu moins politiquement correct

Oui mais bon un esprit un peu moins politiquement correct n'empeche pas de se demander si ils sont vraiment scientifique...

Parceque je suis pas sur que les negationnistes soient vraiment historien par exemple...


Et j'ai regardé la liste des signataires je suis sur qu'on peut faire une liste dans le meme esprit (université truc bidule,recherche machin chose...) avec les negationnistes...

[thejoker]

negationnistes....

tu es sur d'être objectif???


tu me sembles de parti pris


la plupart des signataires ont démissionnés du giec

alors avant ils etaient scinetifiques et aprés plus?


alors que leur raison de démissionner a eu  trait au  non "scientifisme" des consensus du giec

deja consensus n'est pas scientifique...............

[peluche]

thejoker @ 03/01/2008 - 20h40 a dit:

negationnistes....

tu es sur d'être objectif???


tu me sembles de parti pris


la plupart des signataires ont démissionnés du giec

alors avant ils etaient scinetifiques et aprés plus?


alors que leur raison de démissionner a eu  trait au  non "scientifisme" des consensus du giec

deja consensus n'est pas scientifique...............

Que la Terre se réchauffe,

que la réalité financière me rattrape,

je vais te dire, j'en sais rien du tout.


La seule chose sûre et certaine c'est que t'es vraiment un gros casse-couilles.


Rien de pire que les gens qui se croient intelligents.

[skanagratouille]

thejoker @ 03/01/2008 - 21h40 a dit:

negationnistes....

tu es sur d'être objectif???


tu me sembles de parti pris


la plupart des signataires ont démissionnés du giec

alors avant ils etaient scinetifiques et aprés plus?


alors que leur raison de démissionner a eu  trait au  non "scientifisme" des consensus du giec

deja consensus n'est pas scientifique...............

Je ne suis pas de parti pris, j'ai juste un esprit critique...

[thejoker]

critique avec des arguments...



peluche retourne dans la ouatte... où tout le monde sait qu'on y reste aussi con que l'etron que la dite ouatte a pour seule fonction de nettoyer....

[La hyène]

skanagratouille @ 03/01/2008 - 18h43 a dit:

thejoker @ 03/01/2008 - 19h35 a dit:

consensus autour du rechauffement..? ou ça?


relis cet article avec un autre etat d'esprit, disons un peu moins politiquement correct

Oui mais bon un esprit un peu moins politiquement correct n'empeche pas de se demander si ils sont vraiment scientifique...

Parceque je suis pas sur que les negationnistes soient vraiment historien par exemple...


Et j'ai regardé la liste des signataires je suis sur qu'on peut faire une liste dans le meme esprit (université truc bidule,recherche machin chose...) avec les negationnistes...

putain, t'as du niveau, toi, surtout dans la précision.

[skanagratouille]

thejoker @ 04/01/2008 - 09h08 a dit:

critique avec des arguments...



peluche retourne dans la ouatte... où tout le monde sait qu'on y reste aussi con que l'etron que la dite ouatte a pour seule fonction de nettoyer....

Une critique ne necessite pas forcement  des arguments... Je me pose juste des questions sur la credibilité des 100 scientifiques dont il est question dans l'article...


Mettons que ces scientifiques ont raison... Quels sont les interets de nous faire croire au rechauffement de la planete du à l'activité humaine?