Fouteur de Bordel sur Internet, MU fermé

[DW_anonyme]

Pour le coup c'est la signification de FBI.<br /><br />
<a href="http://www.franceinfo.fr/high-tech/nouv ... -20</a><br /><br />
Dommage, c'était bien pratique pour stocker ses films et ses photos de vacances.  <img src="smileys/innocent.gif" alt=":inn:" class="smiley" /><br /><br />
Alors, quel hébergeur pour remplacer efficacement MU ?

[Lomic]

en réponse Anonymous est en train de dynamiter tous les sites qui poussent vers SOPA et PIPA (majors, gouvernement)


on va rire je le sens

[Jibay69]

universalstudios.com est revenu

justice.gov est revenu

hadopi.fr

riaa.com

fbi.gov est revenu


le probleme des attaques Ddos c'est que ca revient vite en ligne derriere, pas MU

[merydine]

Faut attendre un peu.

il y a plein d'autres sites de partage.

cherchez : "free file sharing streaming" sur un google ou autre outil de recherche.


Vous devriez trouver votre bonheur.


Sinon en payant un peu, il y a les usenets.

C'est très puissant en terme de débit et on trouve absolument de tout.


Ce qu'il faut surtout c'est:


- Etre équipé d'un pc Linux (idéalement une backdraft V5, mais c'est pour les gouroux linux)

- Bloquer tous les ports accessibles depuis l'extérieur de votre pc excepté le 443 (HTTPS)

- Sécuriser un max votre navigateur en le configurant pour purger les logs, avant, pendant après usage.

- bloquer les popup, interdire le lancement d'une console java ...)

-  "proxyfier" votre connexion directement en https : établir une communication avec un cryptage 256 bits via un site relais hors de la zone de Schengen (Russie, Venezuela...)

Pour mémoire, l’ État peut espionner du cryptage 256 bits.

Donc si ils ont fait une loi interdisant de crypter au delà.

Mais dans les faits si vous dépassez , il est extrêmement difficile pour eux de le prouver sans porter implicitement  atteinte à la vie privée, ce qui est nettement plus grave.

Il faut qu'ils disposent d'abord d'un "faisceau de présomptions" justifiant cet espionnage.

Si le faisceau est trop fin, n'importe quel tribunal vous donnera raison si vous portez plainte.

(Les juges sont devenus particulièrement tatillons depuis que Talonnette 1er a voulu contrôler la Justice en contrôlant le Parquet pour maitriser les Juges et en supprimant les juges d'instruction. Depuis l'affaire du traffic pour financer Baladure, on comprend mieux le pourquoi ...)

Enfin, les moyens à mettre en œuvre sont très importants.


Seulement ensuite surfer.

C'est sans doute plus lent, mais vous devenez réellement invisible.

Si vous avez besoin d'une messagerie sécurisée, il faut en installer une chez vous en achetant votre nom de domaine. En effet, toutes les messageries (gmail comprise) sont accessibles pour les administrateurs car seule la communication est cryptée.


A+

[fredmam]

Et voilà, je ne vais plus pouvoir prendre mes roms Android...

[Tizi]

merydine @ 20/01/2012 - 09h06 a dit:

Faut attendre un peu.

il y a plein d'autres sites de partage.

cherchez : "free file sharing streaming" sur un google ou autre outil de recherche.


Vous devriez trouver votre bonheur.


Sinon en payant un peu, il y a les usenets.

C'est très puissant en terme de débit et on trouve absolument de tout.


Ce qu'il faut surtout c'est:


- Etre équipé d'un pc Linux (idéalement une backdraft V5, mais c'est pour les gouroux linux)

- Bloquer tous les ports accessibles depuis l'extérieur de votre pc excepté le 443 (HTTPS)

- Sécuriser un max votre navigateur en le configurant pour purger les logs, avant, pendant après usage.

- bloquer les popup, interdire le lancement d'une console java ...)

-  "proxyfier" votre connexion directement en https : établir une communication avec un cryptage 256 bits via un site relais hors de la zone de Schengen (Russie, Venezuela...)

Pour mémoire, l’ État peut espionner du cryptage 256 bits.

Donc si ils ont fait une loi interdisant de crypter au delà.

Mais dans les faits si vous dépassez , il est extrêmement difficile pour eux de le prouver sans porter implicitement  atteinte à la vie privée, ce qui est nettement plus grave.

Il faut qu'ils disposent d'abord d'un "faisceau de présomptions" justifiant cet espionnage.

Si le faisceau est trop fin, n'importe quel tribunal vous donnera raison si vous portez plainte.

(Les juges sont devenus particulièrement tatillons depuis que Talonnette 1er a voulu contrôler la Justice en contrôlant le Parquet pour maitriser les Juges et en supprimant les juges d'instruction. Depuis l'affaire du traffic pour financer Baladure, on comprend mieux le pourquoi ...)

Enfin, les moyens à mettre en œuvre sont très importants.


Seulement ensuite surfer.

C'est sans doute plus lent, mais vous devenez réellement invisible.

Si vous avez besoin d'une messagerie sécurisée, il faut en installer une chez vous en achetant votre nom de domaine. En effet, toutes les messageries (gmail comprise) sont accessibles pour les administrateurs car seule la communication est cryptée.


A+

C'est bien vrai mais après linux n'est pas forcément du gout de tout le monde ....

[Lomic]

Tizi @ 20/01/2012 - 09h31 a dit:

C'est bien vrai mais après linux n'est pas forcément du gout de tout le monde ....

et puis on peut aussi s'en foutre de qui peut voir quoi

[Tizi]

fbi.gov

justice.org

whitehouse.gov

riaa.com (Recording Industry Association of America )

universalmusicgroup.com

Hadopi.fr

sonymusic.com

videndi.fr

usdoj.gov (departement de la justice au USA)

copyright.gov (droit d’auteur au USA)

universalmusic.com

bmi.com (Broadcast Music Inc )

wmg.com (Warner Music Group)

utahchiefs.org (Utah Chiefs Of Police Association)

mpaa.org (Motion Picture Association America)



innaccessibles....

[Windtom]

Quand tous les hackers vont s'y mettre ça va faire mal.

[Aneldo]

franchement, qu'Hadopi.fr soit accessible ou non, cela gene t il une seul personne ?

[Tizi]

Windtom @ 20/01/2012 - 10h46 a dit:

Quand tous les hackers vont s'y mettre ça va faire mal.

déjà fait masi seulement en DDos donc voilà c'est pas du long terme ...  

[Tizi]

@Aneldo


Hadopi ....... mais quelle grosse blague !

[louping]

j'approuve ce hackage !!!!

[Tizi]

j'approuve Anonymous

[Martin_A]

Je trouve qu'ils auraient put tout simplement, comme sur youtube ou d'autres, empêcher la mise à disposition de contenus soumis aux droits d'auteur...


Globalement je trouve que la lutte contre le piratage peut très bien se faire tout en laissant aux autres un accès libre à internet, oui à Hadopi et à la répression du téléchargement illégal, mais en laissant la liberté aux gens de stocker sur le net ce qui leur appartient...


Dropbox & co vont en profiter