Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Lomic @ 27/01/2012 - 15h25 a dit:
MU aussi c'est gratuit hein, et Deezer a été bien content de pouvoir se développer sans que les majors lui tombent dessusMartin_A @ 27/01/2012 - 14h53 a dit:
Sauf qu'a la base deezer était gratuit, et qu'il ne proposait pas le téléchargement des fichiers en local ;-)
en quelque sorte pour les majors c'est tout bénef, ils ont juste lâché la bride en se disant que Deezer allait monter tout le bouzin et prendre tous les risques tout seul, et si le succès vient, il suffira de lui coller quelques procès/menaces au cul, on signera des accords, on fermera progressivement les vannes et hop! une plateforme légale et qui rapporte sans qu'on aie investi le moindre kopeck, et vu que les utilisateurs ont pris l'habitude d'écouter gratuitement de la musique à volonté, sur la masse il y en aura bien un certain nombre qui accepteront de payer pour conserver cette habitude
le problème avec MU c'est que les ambitions du groupe étaient certainement beaucoup plus élevées, et que les gagnants finaux de l'affaire n'auraient pas forcément été les majors, dès lors, quand la menace s'est avérée et que MU a donné suffisamment de prise pour être bloqué, hop! on ferme!
non parce que depuis le temps que MU est là et utilisé, je me demande un peu pourquoi la fermeture intervient maintenant...
Homerdusud @ 27/01/2012 - 15h28 a dit:
Et moi ce qui me fait doucement rigoler c est de voir a quel point tu te voiles la face.
Tu n'as pas l'air de comprendre a quel point c est grave que, par exemple, TOUS les DNS soient localisés aux USA...
Demain si Obama s'enerve il peut couper internet. Et aujourd'hui internet ca n'est pas seulement un lieu ou les ptit noob jouent a Wow ou draguent sur MSN...
Je te laisse imaginer le chaos que ca provoquerai... Et si tu n'arrives pas a imaginer, on pourra t'expliquer
et pourquoi il a attendu 10 ans l'agent?Martin_A @ 27/01/2012 - 15h28 a dit:
Monsieur l'agent ça fait 10 ans que je pratique le recel mais promis j'allais rentrer dans le rang dés demain !
nic 11 @ 27/01/2012 - 15h35 a dit:
attention martin tu t'attaque a des geek en puissance
c'est comme expliquer a un texan que les arme en circulation sa peut etre dangereux il vont te repondre que si ont leurs retire leurs armes on touche a la liberte de pouvoir se defendre et de pouvoir tirer sur n'importe quoi
(bon la je me suis fais des potes pour ma prochaine session 
)anthony13 @ 27/01/2012 - 15h38 a dit:
les vagues ecrasees
Martin_A @ 27/01/2012 - 15h36 a dit:
nic 11 @ 27/01/2012 - 15h35 a dit:
attention martin tu t'attaque a des geek en puissance
c'est comme expliquer a un texan que les arme en circulation sa peut etre dangereux il vont te repondre que si ont leurs retire leurs armes on touche a la liberte de pouvoir se defendre et de pouvoir tirer sur n'importe quoi
Très bonne comparaison
Jibay69 @ 27/01/2012 - 15h39 a dit:
anthony13 @ 27/01/2012 - 15h38 a dit:
les vagues ecrasees
Non ca c'est les vagues du jaï
=> Internet ca sert à regarder tes photos aussi !!
Jibay69 @ 27/01/2012 - 15h39 a dit:
anthony13 @ 27/01/2012 - 15h38 a dit:
les vagues ecrasees
Non ca c'est les vagues du jaï
=> Internet ca sert à regarder tes photos aussi !!
.Personnellement, ce qui me choque le plus c'est que, juste sur simple présomption de culpabilité, les autorités peuvent bloquer l'accès à leurs fichiers à des millions d'utilisateurs légitimes, pour lesquels aucun ayant droit n'a formulé de demande de retrait de contenu. C'est une véritable voie de fait et une atteinte à leur vie privée, et à leur propriété privée, et donc à leurs libertés fondamentales.
