Je pensais t'apprendre les obligations des entreprises délégataires de service public, mais t'as déjà pas appris ta leçon de la dernière fois sur l'indépendance des organismes de sécurité sociale.

Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...



guyt @ 13/02/2012 - 02h39 a dit:
Youppi, Martin_A et Ice ont embarqué dans mon sujet. Il va donc dépasser les 1 000 lectures.
Ça fait du bien, ça faisait longtemps que j'avais pas pondu un hit.
(À bien y penser, un hit c'est facile, y a qu'à mentionner dans le titre "prof" ou "modo")

Martin_A @ 12/02/2012 - 21h40 a dit:
ice @ 12/02/2012 - 21h11 a dit:
Et la TAT, prélevée sur les sociétés d'autoroute, plus de 200 millions par an pour que la SNCF accepte d'assumer sa délégation de service public sur les lignes non rentables.
La SNCF n'est pas la pour faire rouler des trains non rentables qui vont ensuite nous pousser à demander des sous à l'état. Si les régions veulent maintenir des lignes non rentables, c'est à elles de les assumer.
La SNCF fait son taff en exploitant des lignes rentables et en évitant de coûter de l'argent.
On peut pas demander en même temps de ne plus coûter d'argent au contribuable et de faire du service publique... La France (à travers l'Europe) a fait un choix, la SNCF l'assume. Point barre.


guyt @ 13/02/2012 - 02h39 a dit:
Youppi, Martin_A et Ice ont embarqué dans mon sujet. Il va donc dépasser les 1 000 lectures.
Ça fait du bien, ça faisait longtemps que j'avais pas pondu un hit.
(À bien y penser, un hit c'est facile, y a qu'à mentionner dans le titre "prof" ou "modo")

Martin_A @ 14/02/2012 - 10h32 a dit:
guyt @ 13/02/2012 - 02h39 a dit:
Youppi, Martin_A et Ice ont embarqué dans mon sujet. Il va donc dépasser les 1 000 lectures.
Ça fait du bien, ça faisait longtemps que j'avais pas pondu un hit.
(À bien y penser, un hit c'est facile, y a qu'à mentionner dans le titre "prof" ou "modo")
A votre service moooosieur

Martin_A @ 14/02/2012 - 11h10 a dit:
Le problème c'est pas de savoir si c'est publique ou privé, c'est de savoir quel budget on PEUX allouer à l'éducation nationale et comment utiliser au mieux ce budget ( plus de profs ? moins de profs mieux payés ? ).
Sauf à vouloir se retrouver dans la même situation que les grecs, on ne peut pas raisonnablement avoir plus de profs mieux payés, plus de flics mieux payés, plus de personnel hospitalier mieux payé, etc, etc, etc...
Sauf à consentir à des augmentations massives d'impots...
Je crois pas que les francais soient prêts à ces hausses... mais c'est un débat interessant...


Martin_A @ 14/02/2012 - 11h10 a dit:
Le problème c'est pas de savoir si c'est publique ou privé, c'est de savoir quel budget on PEUX allouer à l'éducation nationale et comment utiliser au mieux ce budget ( plus de profs ? moins de profs mieux payés ? ).
Sauf à vouloir se retrouver dans la même situation que les grecs, on ne peut pas raisonnablement avoir plus de profs mieux payés, plus de flics mieux payés, plus de personnel hospitalier mieux payé, etc, etc, etc...
Sauf à consentir à des augmentations massives d'impots...
Je crois pas que les francais soient prêts à ces hausses... mais c'est un débat interessant...

thejoker @ 14/02/2012 - 11h33 a dit:
Martin_A @ 14/02/2012 - 11h10 a dit:
Le problème c'est pas de savoir si c'est publique ou privé, c'est de savoir quel budget on PEUX allouer à l'éducation nationale et comment utiliser au mieux ce budget ( plus de profs ? moins de profs mieux payés ? ).
Sauf à vouloir se retrouver dans la même situation que les grecs, on ne peut pas raisonnablement avoir plus de profs mieux payés, plus de flics mieux payés, plus de personnel hospitalier mieux payé, etc, etc, etc...
Sauf à consentir à des augmentations massives d'impots...
Je crois pas que les francais soient prêts à ces hausses... mais c'est un débat interessant...
on peut taxer aussi les riches
les pauvres français qui représentent plus de 50% de la population sont d'accord pour augmenter les salaires de tous
les 10% les plus riche paient très peu d'impôts via les niches fiscales...
donc pour augmenter les ressources, il nous faut de la croissance donc de l'investissement public... tiens merde on peut pas à cause des traités européens!
donc les traités européens affament les peuples..... et enrichissent les riches
tiens donc la démocratie n' pas pas validé ces traités... mais les gouvernements sont passés outre...
comment cela s'appelle?
thejoker @ 14/02/2012 - 11h33 a dit:
Martin_A @ 14/02/2012 - 11h10 a dit:
Le problème c'est pas de savoir si c'est publique ou privé, c'est de savoir quel budget on PEUX allouer à l'éducation nationale et comment utiliser au mieux ce budget ( plus de profs ? moins de profs mieux payés ? ).
Sauf à vouloir se retrouver dans la même situation que les grecs, on ne peut pas raisonnablement avoir plus de profs mieux payés, plus de flics mieux payés, plus de personnel hospitalier mieux payé, etc, etc, etc...
Sauf à consentir à des augmentations massives d'impots...
Je crois pas que les francais soient prêts à ces hausses... mais c'est un débat interessant...
on peut taxer aussi les riches
les pauvres français qui représentent plus de 50% de la population sont d'accord pour augmenter les salaires de tous
les 10% les plus riche paient très peu d'impôts via les niches fiscales...
donc pour augmenter les ressources, il nous faut de la croissance donc de l'investissement public... tiens merde on peut pas à cause des traités européens!
donc les traités européens affament les peuples..... et enrichissent les riches
tiens donc la démocratie n' pas pas validé ces traités... mais les gouvernements sont passés outre...
comment cela s'appelle?



ice @ 14/02/2012 - 12h20 a dit:
Il faut moins d'élèves, moins de malades et moins de délinquants, comme ça on n'aura besoin de moins de profs, moins de médecins, et moins de flics.
Hé hop ... la classe non ? C'est pas compliqué la politique !
