La Pétition, Budget de l'élysée ...Un scandale !!!

[Silver_76]

Voilà suite à un poste de Ice qui m'a rappelé que le budget de l'élysée était passé de 30 à 100 millions d'euros et que ce même  buget vient d'être rallongé de 12 millions d'euros ; donc (112 millions) j'ai décidé de faire une pétition montrant ma révolte et ainsi nous soulever contre nos oppresseurs qui abusent de nous!!!<br /><br />
Dites STOP maintenant !!! Avant que ça n'aille trop loin ,bientot vous n'aurez  même plus de quoi achetez la toute dernière neilpryde, ou vous ne pourrez même plus changez le mat que vous avez casser car vous devrez rembourser les dettes de l'élysée.<br /><br /><br />
Donc, ceci est une pétition officielle qui sera envoyée au ministère du budget et à l'élysée ainsi qu'aux journalistes. REVOLTONS NOUS !!!<br /><br /><br />
Inscrivez votre pseudo  et dites  STOP dans votre post  !!!<br /><br /><br />
Ps: Si vous êtes pour ne poster pas on s'en fout ceci est une pétition on vous demande pas votre avis.

[davidm]

Salut mon gars,

Tu as loupé un face à face entre le député socialiste René Dosière (qui demande la transparence du budget de l'Elysée depuis longtemps) et Dominique Paillé, conseiller politique de l'Elysée et porte-parole de l'UMP hier à 13H et des bananes sur Inter.

Le premier (socialiste) n'est pas choqué du passage de 30 à 100M€ du budget dans la mesure où ces 2 budgets n'ont absolument pas le même périmètre. Ce qui le choque c'est le passage de 100 à 112M€ de 2008 à 2009. Le second (UMP) répond que le budget 2008 de 100M€ a été déjà augmenté 2 fois cette année pour coller à l'hyperactivité de notre maître à tous. Il en résulte un augmentation finale de 2% de 2008 à 2009. Bref, c'est un patacaisse pour pas grand chose : chacun prend les références qui l'arrange, il parlent tous les 2 comme des politiciens (disons comme Ségolène mais en moins insupportable) et ce n'est finalement qu'une querelle Socialiste-UMP.

Le seul point qui les rassamble c'est que le busget de l'Elysée n'a jamais été aussi transparent, même s'il reste des zones d'ombre.

Je ne sais pas combien ces mecs coûtent à l'heure au contribuable mais ça me degoute de les écouter perdre du temps à faire de la communication politicienne pour ces conneries.

Le lien:

http://www.radiofrance.fr/franceinter/info/journaux/ete.php

journal de 13H du 15/10/2008

[Homerdusud]

Bah, ce budget, maintenant il est "public", avant, c etait l orgie dans le secret, voila tout....

[Silver_76]

davidm @ 16/10/2008 - 10h21 a dit:

Salut mon gars,

Tu as loupé un face à face entre le député socialiste René Dosière (qui demande la transparence du budget de l'Elysée depuis longtemps) et Dominique Paillé, conseiller politique de l'Elysée et porte-parole de l'UMP hier à 13H et des bananes sur Inter.

Le premier (socialiste) n'est pas choqué du passage de 30 à 100M€ du budget dans la mesure où ces 2 budgets n'ont absolument pas le même périmètre. Ce qui le choque c'est le passage de 100 à 112M€ de 2008 à 2009. Le second (UMP) répond que le budget 2008 de 100M€ a été déjà augmenté 2 fois cette année pour coller à l'hyperactivité de notre maître à tous. Il en résulte un augmentation finale de 2% de 2008 à 2009. Bref, c'est un patacaisse pour pas grand chose : chacun prend les références qui l'arrange, il parlent tous les 2 comme des politiciens (disons comme Ségolène mais en moins insupportable) et ce n'est finalement qu'une querelle Socialiste-UMP.

Le seul point qui les rassamble c'est que le busget de l'Elysée n'a jamais été aussi transparent, même s'il reste des zones d'ombre.

Je ne sais pas combien ces mecs coûtent à l'heure au contribuable mais ça me degoute de les écouter perdre du temps à faire de la communication politicienne pour ces conneries.

Le lien:

http://www.radiofrance.fr/franceinter/info/journaux/ete.php

journal de 13H du 15/10/2008

Et alors ils  peuvent pas réduire le budget au lieu de faire des réceptions grandioses pour recevoir les autres présidents.


Sauf que tu dois oublier qu'après ce sera dans tes impots que tu paieras les   orgies mondaines des élus.

[La hyène]

Homerdusud @ 16/10/2008 - 10h25 a dit:

Bah, ce budget, maintenant il est "public", avant, c etait l orgie dans le secret, voila tout....

Je préférais avant.



Oui je préfère le secret en fait

[DW_anonyme]

Tous les présidents qui ont augmenté fortement le budget de l'Elysée en arrivant au pouvoir (Giscard, puis Mitterand qui était arrivé à 10 millions, puis Chirac qui est passé à 30) ont fournie le même argument : avant, au budget de l'Elysée voté par le parlement, s'ajoutait un certain nombre de participations (financières ou en personnel) des ministères Aujourd'hui ça n'est plus le cas.


Au final, ça n'a jamais changé.


Quant à la transparence, elle est toute relative. Le budget n'est plus voté comme un tout mais détaillé par poste de dépenses. Et encore, détaillé est un bien gros mot, car le détail est vague. D'autre part, l'Elysée n'est pas tenu de justifier par pièces les dépenses réalisées.


112 millions, c'est bien peu au final. A peine 300000€ par jour. Une bagatelle. Mais à l'heure des économies et du serrage de ceinture, c'est tout sauf pédagogique. Comme disait De Gaulle, qui n'avait pas la folie des grandeurs et qui payait ses repas lorsqu'il restait le week end à l'Elysée (ou qu'il invitait à titre perso), quand la tête est pourrie, le reste aussi.


Cette folie dépensière s'étend aux ministères, avec des budget de représentation en hausse (affaire Rachida avec ses 200000€ de robes, parfums, ...) et s'étend aux hauts fonctionnaires. Pas besoin d'aller loin. J'ai l'exemple d'un haut fonctionnaire qui a refait son logement de fonction pour 50000€ car la déco ne lui plaisait pas et fait bosser dans son logement perso les équipes de nettoyage du taf.


Même les sous-merde profitent des budgets de représentation en hausse, avec la multiplication des cocktails et repas dans les hôtels de luxe. Au final, on est très peu à refuser de participer à cette gabegie financière, moins pour le principe que pour éviter de cotoyer la masse des cons qui donnent l'impression d'avoir fait régime 1 semaine pour s'en foutre plein la panse au frais de la princesse.

[davidm]

bien d'accord avec toi,

les temps sont durs et ça devrait être à nos dirigeants de montrer l'exemple. Bien entendu ce n'est pas le cas (budget du président, allocations chomage des députés, anciens présidents au consil constitutionnel + tout ce que je ne sais pas).

Dans ton postes tu compares 30M€ à 100M€ et ces budgets ne sont pas comparables. Même le 100 à 112M€ est incomplet, dans la mesure ou les députés ont déjà voté 2 rallonges aux 100M€ cette année.

Mais je te rejoins sur le principe : les sauteries garden party me restent aussi en travers et l'airbus de notre maître à tous pourrait parfois rester dans le hangard.

Le pire c'est que tous les partis sont concernés : Ségolène (que je ne pifre pas) lorsqu'elle a été élue au conseil régional du poitou-charentes n'a pas voulu de la vel-satis de fonction : pas bon pour son image. Alors on prend une smart (plus écolo, près du peulple -humhum)... en plus. Et oui le contrat de la vel-satis ne pouvant être dénoncé elle loue 2 voitures aux frais du contribuable pour n'en utiliser qu'une seule. L'ordre juste, c'est ça?...

Tu auras compris que nos gouvernants et leurs opposants me donnent la gerbe. Alors OK pour ta pétition, mais d'abord une liste exaustive de ce qui n'est pas acceptable... utopie.

Ah si seulement on pouvait voter contre.

[DW_anonyme]

De l'extrême gauche à l'extrême droite, s'il y a un terrain d'entente, c'est bien sur ce sujet  






Il y a toujours la possibilité de ne pas voter, histoire d'arrêter de cautionner un système perverti fait par et pour une poignée de parasites inutiles et inefficaces.

[davidm]

ice @ 16/10/2008 - 10h54 a dit:

De l'extrême gauche à l'extrême droite, s'il y a un terrain d'entente, c'est bien sur ce sujet  

J'ai du mal à franchir le pas de ne pas voter... mais je ne demande qu'à être convaincu


PS : félicitations pour ton post sur Wand, la citerne en référence à la belle soeur de Christophe Rousse est une idée merveilleuse

[La hyène]

ice @ 16/10/2008 - 10h54 a dit:

De l'extrême gauche à l'extrême droite, s'il y a un terrain d'entente, c'est bien sur ce sujet  






Il y a toujours la possibilité de ne pas voter, histoire d'arrêter de cautionner un système perverti fait par et pour une poignée de parasites inutiles et inefficaces.

Comme tous les nouveaux convertis pas trop convaincus tu fais dans le prosélytisme ?????

[Lesly]

MOI JE SUIS POUR

Ben ouai, j'aime bien, parce qu'il se donne du mal le petit nicolas, alors c'est normal que ca augmente!

Il voyage 3 fois plus que jacko itou itou.

Et surtout ca sera pas dans mes impots!! Donc je m'en fous moi que ca coute cher au contribuable.  

[thejoker]

lesly il ne viendra pas malgre ton post te ramoner le cul ........

tu es trop peu chère!!!

[DW_anonyme]

davidm @ 16/10/2008 - 10h07 a dit:

PS : félicitations pour ton post sur Wand, la citerne en référence à la belle soeur de Christophe Rousse est une idée merveilleuse

Merci. Tu seras présent à mon procès pour calomnie ?



C'est pas dans mes habitudes mais voici le petit mot qu'elle m'a fait parvenir.

la belle soeur de Cricri d'amour @un beau jour, il n'y a pas si longtemps, dans un beau pays lointain a dit:

Salop,


Je vé t'assiéger en justisse pour calomniation et destruction de mon image public personnelle.


Le truc de la siterne, cé nul. Tou le monde cé que je peu prendre plus !


Conar.

[La hyène]

la belle soeur de Cricri d'amour @un beau jour, il n'y a pas si longtemps, dans un beau pays lointain a dit:

Salop,


Je vé t'assiéger en justisse pour calomniation et destruction de mon image public personnelle.


Le truc de la siterne, cé nul. Tou le monde cé que je peu prendre plus !


Conar.

Y'a pas a dire elle est vraiment nickel-chrome !

[Xstar]

c'est surtout ce que coute le premier ministre qui est scandaleux, vu qu'il sert plus a grand chose...