Fanatic Freewave 95 vs Tabou 3S

[KeziaCinema]

Pour ta  Textreme 84, c'est vraiment un bon prix, mais c'est le quad, non? Je doute que l'on puisse trouver une Freewave à ce prix là...

Non c'est bien la freewave, la même que celle que Manu a mise en photo.

Bof, 2010, 2011, 2012, ou 2013, c'est le même shape pour les Freewave.

Oui, je suis complétement d'accord avec toi. Mais c'est pas pour ça qu'elles ne décotent pas.

Je serai d'ailleurs plutot du genre a chercher la 2010 pour avoir le même shape que la 2013 mais à deux fois moins cher !

[Manu aux states]

KeziaCinema @ 17/03/2015 - 04h39 a dit:

Je serai d'ailleurs plutot du genre a chercher la 2010 pour avoir le même shape que la 2013 mais à deux fois moins cher !

À essayer car le shape 2014 me plaît beaucoup plus pour une utilisation light wind que le plus vieux.

Plus compact (meilleur contrôle dans les airs), un peu plus large derrière pour la relance, l'appui en side-on, l'appel de saut.

Mais bon tout ça veut rien dire sans la tester !

[Manu aux states]

Bon et bien pas du tout convaincu, vraiment étrange... compte-rendu ici: http://directwind.com/forum/forum-t52700-p1.html#1156043

[symon]

Manu aux states @ 20/03/2015 - 04h57 a dit:

Bon et bien pas du tout convaincu, vraiment étrange... compte-rendu ici: http://directwind.com/forum/forum-t52700-p1.html#1156043

ouai c marrant les test pm et Wind en disent vraiment du bien !!!???

[Manu aux states]

J'ai testé une dernière fois en reculant encore plus le pdm mais ça n'a pas trop donné grand chose, ça plante toujours du nez et c'est saoulant.  L'insert paraît 2cm plus en avant que sur l'ancien modèle.

[guyt]

Bon, des nouvelles de ma Freewave 95 TeXtreme.


J'avais eu l'occasion d'essayer toute la gamme des Freewave au Costa-Rica en 2010 (toutes en TE), alors je connaissais bien la cuvée 2010-13. Mes préférées étaient dans l'ordre: 75 , 95, 85 et 105.


Reste à voir comment va se comporter la 95 dans le swell des Gorges, mais il se pourrait bien que ma 95 TeX rejoigne la 75 au niveau de la cote d'amour.


Les conditions d'essai: Le Sound du Cap Hatteras, par une SW typique, soit un vent qui augmente sans cesse: commencé en 7.4 pour finir la journée en 4.7. Le plan d'eau est pas extraordinaire, du chop en fait.


Donc, au début, j'étais en 7.4/125L (Tabou Rocket 125 2008), alors que Planchette est en 6.2/106L (Tabou 3S 106L). Je suis généralement un peu plus rapide que rapide que Planchette (1 km/h ou 2), mais là, je la clanche outrageusement.


Le vent continue de monter, alors Planchette repart en 5.3/95L. Je prends son rig. Là, j'ai peine à la rattraper, même si la Freewave est configurée en mode 3 ailerons alors que la 3S 106 a ses 4 footstraps. Planchette est impériale dans ses jibes avec la 95.


Le vent monte encore d'une coche ou deux. Je repars avec la 5.3/95. La planche est incroyablement légère sous les pieds, et je pense qu'elle avale mieux  le clapot que ma FW85, que j'ai utilisé un peu plus tard en 4.7. Peut-être que c'est psychologique, mais le 500 grammes de moins de ma 95 par rapport à la 85 semble avoir un effet.


Mais le plus important, c'est que je ressens ce feeling d'électricité sous les pieds, que je retrouvais exclusivement avec la FW75. J'avais l'impression avec la 95 d'avoir un être vivant sous les pieds, une créature qui ne demande qu'à jouer.


Si j'avais à choisir entre ma 3S 106 et la FW 95, je serais bien embêté. Faudrait que je vois la différence au niveau du départ au planing en 6.2. Mais bon, je peux garder les deux, alors la 95 sera pour 5.3/5.7 et la 106 pour la 6.2!

[guyt]

L'autre jour, j'ai essayé ma 95 TeX en 4.7 juste après la 85 TE dans les mêmes conditions: La 95 m'est apparu tout aussi confortable que la 85 TE, mais un petit plus pour la maniabilité de la 85, quand même.


Voici donc le range utile de mes planches, sans étirer dans les extrêmes:


75 TE: 3.7 à 4.7

85 TE: 4.2 à 5.7

95 TE: 5.3 à 6.2

Tabou 3S 106: 6.2 à 6.6

Tabou Rocket 125: 6.6 à 8.4


Et pour le très gros baston, j'ai hâte d'essayer la future TriFin 69 à Planchette. En passant, je suis très content d'en avoir commandé une le printemps dernier: y a une copine qui a essayé d'en avoir une récemment, va falloir qu'elle attende en 2016.

[symon]

[quote=guyt @ 05/05/2015 -

Si j'avais à choisir entre ma 3S 106 et la FW 95, je serais bien embêté. Faudrait que je vois la différence au niveau du départ au planing en 6.2. Mais bon, je peux garder les deux, alors la 95 sera pour 5.3/5.7 et la 106 pour la 6.2! quote]


c bien pour çà que j'ai la new fw 106 je retrouve la flottabilité de la tabou 106 mais plus compact, plus nerveuse sous les pieds, plus wave quoi....donc je passe  5m dessus impec...

plage utilisation validé à l'almanarre de 17 à 35 nds pour mon poids.


5m sur la 3s 106  c pas bon pour moi...


la  3s 106 est top en mode freeride bump avec 6m, c'est pas la même cible que la fw 2014/15 je trouve.... bcp plus joueuse...

[guyt]

[quote=symon @ 06/05/2015 - 04h59]

guyt @ 05/05/2015 -

Si j'avais à choisir entre ma 3S 106 et la FW 95, je serais bien embêté. Faudrait que je vois la différence au niveau du départ au planing en 6.2. Mais bon, je peux garder les deux, alors la 95 sera pour 5.3/5.7 et la 106 pour la 6.2! quote a dit:

c bien pour çà que j'ai la new fw 106 je retrouve la flottabilité de la tabou 106 mais plus compact, plus nerveuse sous les pieds, plus wave quoi....donc je passe  5m dessus impec...

plage utilisation validé à l'almanarre de 17 à 35 nds pour mon poids.


5m sur la 3s 106  c pas bon pour moi...


la  3s 106 est top en mode freeride bump avec 6m, c'est pas la même cible que la fw 2014/15 je trouve.... bcp plus joueuse...

Je t'avoue qu'entre les deux 106, j'opterais pour la 3S, mieux adapté à mon style (manque de style?).


D'ailleurs, j'ai deux potes qui avaient des Fanatic FW 105 (cuvée 2010-13) et les ont changé cet année, deux poids lourds.


L'un l'a changé pour une 3S parce qu'il trouvait que sa FW n'était pas trop confortable dans le clapot. L'autre pour une Hawk (105?) parce qu'il voulait une planche qui monte mieux au pres, un atout important pour lesplans d'eau de Montréal.

[guyt]

Quand même drôle les sensations subjectives que l'on peut avoir par rapport à une planche...


Avant hier, j'ai fait 3h30 de planche en deux sessions, J'étais en 5.7 (Aerotech Phantom) montée sur la Freewave 95. C'est excitant sous les pieds, la vitesse moyenne est excellente. Un beau  96,7 km au compteur à la fin.


Le lendemain, il vente un peu moins, mais le plan d'eau est similaire à la veille. Je pars donc avec la 6.2 et ma Tabou 3S 106L. La 6.2 est aussi une Phantom, mais a les deux panneaux du haut en Tecknora, alors je la ressens exactement comme la 5.7.


Je fais une autre journée de 3h30 de planche, mais cette fois-ci, en une seule session. En fait, si le vent avait pas commencé à baisser, j'aurais ajouté  une autre demie-heure. La ride est super confortable, un peu trop même, j'ai pas l'impression d'aller très vite, c'est un peu vache sous les pieds.


Grosse surprise quand j'ai retiré mon gps de son sac étanche que je porte dans le dos: 99.8 km, soit 3 km de plus que la veille, alors que j'aurais juré avoir roulé pas mal moins avec la 3S qu'avec la FW95.


Ça m'a fait penser aux gars qui disent qu'ils ont ridé 4 heures no-stop, alors que c'était en réalité 2 heures. Peut-être que l'intensité du moment étire le temps. Peut-être bien aussi qu'ils trouvent le temps long.