<br>Alors oui, il y a plein de posts précédents sur le sujet, mais en lisant ce n°, ma question est : <b>quelle est la valeur ajoutée de ce mag par rapport à d'autres médias </b>(web notamment) ?
<br>
<br>
"l'interview" du record de Maynard est celle que l'on retrouve sur le site du Masters Of Speed (copier/coller)<br>
<br>
l'article sur RRD est pompé quasiment mot pour mot sur celui de son concurrent d'il y a qques mois (merci l'originalité)<br>
<br>
il y a des articles vraiment "ras des paquerettes" : cf page 22 le "Kaka do Braziou/Kauliys Voracius" vs "Albus prend garde à ta gueulus" ... Bref, d'un niveau affligeant.<br>
<br>
quant aux articles sur les compets, on se demande tout simplement s'il y avait des journalistes (voire même correspondants) sur place : on n'apprend rien qui n'ait été dit ailleurs, il n'y a pas d'interviews, pas d'angle particulier pris pour commenter l'événement ...<br>
<br>
<br>Au delà de cette critique (que je ne balance pas gratuitement), j'ai également une question de fonds :
<br>
<br>
<b>Est ce que les mags n'ont plus de moyens pour payer des journalistes (des vrais) des (vrais) photographes </b>/ au lieu de planchous (aussi talentueux soient-ils) qui écrivent, prennent les photos, pour un résultat assez moyen (et pour cause c'est pas leur boulot), de pomper sur Internet des photos assez pourries ... 
je regrette de m'y être abonné,j'aurai gardé mon fric pour acheter une housse :cry: 