Bienvenue sur le forum le plus FUN du windsurf !

Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...

Ancien mat GUN, Energy C35

Le lieu de discusion favoris de tous les passionnés de windsurf, de kite, de foil, de wing, ou de tout ce qui peut glisser sur l'eau propulser par le vent.
Répondre
bz
Timide
Timide
Messages : 136
Enregistré le : 23 févr. 2004, 20:36
Contact :

Ancien mat GUN, Energy C35

Message par bz »

Salut à tous , quelqu'un peut il me dire combien de carbon à le mat GUN<br />
Energy C35 ?<br /><br />
c'est constant curve compatible avec les anciennes voiles mais j'ai pas le % de carbon<br /><br />
Merci
tiya
Jiber
Jiber
Messages : 4785
Enregistré le : 14 févr. 2007, 08:24
Contact :

Re :Ancien mat GUN, Energy C35

Message par tiya »

a vu de nez je dirais 35% non?  :rolleyes:  :rolleyes:


C35 => 35%, C50 => 50%.... C100 = 100%,


Mauvaise fois : On


après on peut être mauvaise langue et dire que le fabriquant triche et ne met que 75%  dans un 100%...


mauvaise fois : Off
stef38
Star
Star
Messages : 24206
Enregistré le : 12 nov. 2003, 13:00
Contact :

Re :Ancien mat GUN, Energy C35

Message par stef38 »

Oui 35% et non pas de triche on est chez gun ici! ;)
galtir
Jiber
Jiber
Messages : 2103
Enregistré le : 18 août 2011, 17:34
Contact :

Re :Ancien mat GUN, Energy C35

Message par galtir »

quels sont les avantages des mâts contenant du carbone et ceux de la fibre de verre ?
Run-Run
Timide
Timide
Messages : 429
Enregistré le : 02 juil. 2011, 13:23
Contact :

Re :Ancien mat GUN, Energy C35

Message par Run-Run »

Bin je m'y connais pas trop mais je pense que sa joue au niveau de la résistance et de la souplesse. Sinon le poids est bien diminué aussi.

Perso j'ai une 8.4 sur un mat carbone et une 7.2 sur un mat en fibre de verre et je peut te dire que au tire veille ya pas photo la 8.4 est bien plus légère. :inn:
gregboulnaish
Jiber
Jiber
Messages : 4318
Enregistré le : 17 juin 2005, 09:23
Contact :

Re :Ancien mat GUN, Energy C35

Message par gregboulnaish »

tiya @ 02/09/2011 - 18h21 a dit:

a vu de nez je dirais 35% non?  :rolleyes:  :rolleyes:


C35 => 35%, C50 => 50%.... C100 = 100%,


Mauvaise fois : On


après on peut être mauvaise langue et dire que le fabriquant triche et ne met que 75%  dans un 100%...


mauvaise fois : Off



Pour info et sans aucune mauvaise foi, les 100% ne sont jamais des 100%. Il y a toujours une part de fibre de verre dans la mise en oeuvre des mâts


Sinon, C35 = 35%,  je plussoie
cisco
Timide
Timide
Messages : 431
Enregistré le : 18 avr. 2008, 12:27
Contact :

Re :Ancien mat GUN, Energy C35

Message par cisco »

c'est sûr que les 100% carbone sont plus réactifs, plus nerveux mais pour le planchoux de base la différence de poids est quand même stupéfiante avant de gréer.
bz
Timide
Timide
Messages : 136
Enregistré le : 23 févr. 2004, 20:36
Contact :

Re :Ancien mat GUN, Energy C35

Message par bz »

merci pour les reponses !
Avatar du membre
guyt
Jiber
Jiber
Messages : 1305
Enregistré le : 01 janv. 1970, 11:38
Contact :

Re :Ancien mat GUN, Energy C35

Message par guyt »

Le test: mettre 2 mats à teneur de carbone différente par terre et soulevez-les  tour à tour par la plus grande extrémité. Les différences de poids ressenties sont remarquables, même si seulement quelques centaines de grammes séparent les deux mats!
Répondre