SMS VS OLD FRENCH

[####]

pquoi tu T senti visé krevet?
je te répond pas en particulié, je répond au post en general et aux sms stylers
hef, M, ...

le sms fo pas abuser C tout !
entre quelques abréviations, un C, un wé, un T, et ecrire des trucs que seul l'auteur comprend il y a un monde

W1 W1

[La Krevette]

QUOTE(####)

pquoi tu T senti visé krevet?

A tort puisque ton post tutoyait et mon post était juste au dessus...Je crois qu'on a peu pres la meme pensée les SMS fo pas en abuser, fo juste utiliser "les bons"

[M]

QUOTE(fanch)

Dépriment  :cry:  

Tu t'es trompé, t'es pas sur le chat

Ou est passé ton sens de l'humour 2eme degré ? :twisted:

M

[Poulif]

J'ai remarqué un truc marrant : je lis aussi vite ca :

QUOTE

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mto n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae.  
Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Que ca :

QUOTE

selon 1 étu2 2 l'université 2 cambridge lord d letre ds 1 mo na po d imp, la seul choze imp é ke la 1 er é la derniere soi a la bone place. le reste pe etre ds 1 désor2 total é vs pouvé tjrs lir ss pb. C parceke le cervo um1 ne li po chake letre l meme, ms le mo come 1 tt!

Et je ne crois pas avoir quelque chose d'inhumain, bon c'est sur y'a un tout petit effort du cerveau supplémentaire, qui n'a rien d'insurmontable.
Alors bon le genre "j'arrive pas a lire le SMS et je zappe les posts", c'est plutot de la mauvaise volonté dûe peut etre à une sensation d'agression ou d'insulte de la part de l'auteur. Ca m'a fait ça au début mais après tout DW est non modéré et n'obéit a aucune règle précise, d'apres ce que j'en sais. L'énervement général est plutot venu de certaines personnes qui étaient censées donner l'exemple...Alors stop sur le SMS et aimons nous les uns les autres bordel de merde.

[bzh]

QUOTE(Poulif)

J'ai remarqué un truc marrant : je lis aussi vite ca :

QUOTE

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mto n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae.  
Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Que ca :

QUOTE

selon 1 étu2 2 l'université 2 cambridge lord d letre ds 1 mo na po d imp, la seul choze imp é ke la 1 er é la derniere soi a la bone place. le reste pe etre ds 1 désor2 total é vs pouvé tjrs lir ss pb. C parceke le cervo um1 ne li po chake letre l meme, ms le mo come 1 tt!

Pas moi! Et sans mauvaise volonté! Le second me prend au moins 3 fois plus de temps que le premier, que je lis ( et que je comprends) à vitesse quasi normale. La différence c'est que dans le premier texte, le cerveau "photographie" le mot même si ses lettres sont mélangées, alors que dans le second texte il faut "oraliser" chaque mot pour le comprendre, puis faire de même avec la phrase complète et c'est très très long et pénible!
Maintenant, il est probable que pour les gens qui sont très habitués au "style SMS" le processus soit beaucoup plus rapide pour le second texte... et peut-être plus lent pour le premier précisémment parce qu'ils ont modifié leur comportement de lecteur en oralisant systématiquement le texte lu.
Autrement dit, envisagé d'un point de vue scientifique, ils ne savent pas (ou plus) lire!
Enfin de toutes façons on ne va pas rester jusqu'à Pâques sur ce sujet... personnellement mon choix est fait: c'est très simple, tout ce qui est illisible, ben... je ne lis pas!

[heflav le vrai celui ki e]

c vré ky fo oralizé ms pr mwa

la difference entre lé 3 se compte en dixième 2 secon2. :!:

[whirly]

Citation:
Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mto n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soeint à la bnnoe pclae.
Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.


impressionant....
:shock:

clap clap clap

[nowhereman]

Donc, si on continue la reflexion selon cambridge :

En fait Heflav visualise ses mots ecrits en SMS comme un tout, sans les déchiffrer et il arrive de ce fait à lire très vite les pharses ecrites en SMS car son cerveau est habitué à ça pas les notres

C'est malheureux à dire mais en fait la méthode d'ecriture d'Heflav EST VACHEMENT PLUS EFFICACE que la nôtre !
Pour écrire la même phrase, Hef va aller deux fois plus vite 8) Il il n'aura aucun problème pour la relire :wink:

Le seul hic, c'est pour l'instant il y a pas grand monde qui est capable de faire pareil

[####]

QUOTE(heflav le vrai celui ki e)

c vré ky fo oralizé ms pr mwa

la difference entre lé 3 se compte en dixième 2 secon2.  :!:

"éflav le vré celui ki e

c vré ky fo oralizé ms pr mwa

la diference entre lé 3 se comte en 10è 2 secon2."

un p'tit effort tu peut encre améliorer ta téknik :wink:

[tat]

mwa ki l utilise j aprouve ke sa me fé chié de pensé a l orthographe
putin on é d planchiste merde

[Funix]

QUOTE(tat)

putin on é d planchiste merde

Je déduis donc, planchiste=nul en orthographe, j'ai dit une connerie !?


Olivier

[####]

QUOTE(nowhereman)

 
Donc, si on continue la reflexion selon cambridge :

En fait Heflav visualise ses mots ecrits en SMS comme un tout, sans les déchiffrer et il arrive de ce fait à lire très vite les pharses ecrites en SMS car son cerveau est habitué à ça pas les notres  :)  

C'est malheureux à dire mais en fait la méthode d'ecriture d'Heflav EST VACHEMENT PLUS EFFICACE que la nôtre !
Pour écrire la même phrase, Hef va aller deux fois plus vite  8) Il il n'aura aucun problème pour la relire  :wink:  

Le seul hic, c'est pour l'instant il y a pas grand monde qui est capable de faire pareil  :lol:

wé exac
on est des vieux cons et Flav avant-gardiste

puis après tout la langue française c'est une vrai merde! trop compliqué ! j'suis sur que meme le russe ou le nipon c'est moins chiant :wink:

[heflav le vrai celui ki e]

[quote=####][quote=nowhereman]
Donc, si on continue la reflexion selon cambridge :

En fait Heflav visualise ses mots ecrits en SMS comme un tout, sans les déchiffrer et il arrive de ce fait à lire très vite les pharses ecrites en SMS car son cerveau est habitué à ça pas les notres

C'est malheureux à dire mais en fait la méthode d'ecriture d'Heflav EST VACHEMENT PLUS EFFICACE que la nôtre !
Pour écrire la même phrase, Hef va aller deux fois plus vite 8) Il il n'aura aucun problème pour la relire :wink:

Le seul hic, c'est pour l'instant il y a pas grand monde qui est capable de faire pareil [/quote]
wé exac

oinoin g jamé ozé le dir ms puiske tu le di ba c vrai
on est des vieux cons et Flav avant-gardiste

puis après tout la langue française c'est une vrai merde! trop compliqué ! j'suis sur que meme le russe ou le nipon c'est moins chiant :wink:[/quote]

[La hyène]

Tu pourai kan mm ecrir un lign.

Je ve aprendr le heflavélique !