un monde parfait ?, reflexions philosophico-économiques...

[thejoker]

QUOTE(erwan @ 24 Jan 2006, 11:32 AM)

bah ouais les sondages disaient que Bush passerait pas et t'as vu le résultat
bah ouais les ricains sont contre la guerre en irak mais ils ont élu un président qui était pour alors va comprendre Charles

Les américains ont subi un traumatisme d'une telle violence.... Alors ils se protègent quitte à violer certaines libertés individuelles. Peut on les blamer?
[right][snapback]321742[/snapback][/right]

les sondages ne disaient pas ca (que 2 points d'ecarts!)

les americains etaient pour maintenant contre....

les americains se protégent? ou ca?

quelques libertés individuelles????
tiens t'a raison va echanger ta place avec un détenu de gantamo : ca te fera un bon régime!!

et relis l'article j'ai pas envie de faire du copier coller...

j'imagine que tu dis a tes momes que les libertes individuels c pas important et que tu distribue les claques en cours??tsssssssssss

essaie dêtre cohérent avec toi même!!

[Xstar]

QUOTE(thejoker @ 24 Jan 2006, 12:08 PM)

oh
qui a le plus a perdre? ceux qui font les lois ? qui gouvernent et qui dirigent? non  surement pas les 50% de francais qui gagnent moins de 1500€/mois....
toi tu refuses d'être solidaire des démunis....... alors stop le radotage!
[right][snapback]321715[/snapback][/right]

Vous vous dites humaniste mais c'est uniquement pour vous le moyen de justifier une réallocation des ressources en votre faveur.
Humaniste , humanité , pourquoi limitez vous vos bons sentiment aux français? Puisque vous etes humaniste, étendons les a l'humanité. Vu l'étendue de la pauvreté actuellement , je pense qu'il faudrait limiter le salaire maxi a 500 euros ( et je compte large ). Oui , je sais allez au bout de votre idéologie ne vous est pas favorable mais comme vous etes des purs, vous irez jusqu'au bout.
A moins que vous ne vouliez vous limiter qu'a la France, une sorte de national matiné de socialisme; national-socialiste? allez hop hop et un point G , un!

[Xstar]

QUOTE(erwan @ 24 Jan 2006, 12:32 PM)

Les américains ont subi un traumatisme d'une telle violence.... Alors ils se protègent quitte à violer certaines libertés individuelles. Peut on les blamer?
[right][snapback]321742[/snapback][/right]

les américains protégent leur puissance, il y a une nuance .

[erwan]

QUOTE(thejoker @ 24 Jan 2006, 12:37 PM)

les sondages ne disaient pas ca  (que 2 points d'ecarts!)

les americains etaient pour maintenant contre....

les americains se protégent? ou ca?

quelques libertés individuelles????
tiens t'a raison va echanger ta place avec un détenu de gantamo : ca te fera un bon régime!!

et relis l'article j'ai pas envie de faire du copier coller...

j'imagine que tu dis a tes momes que les libertes individuels c pas important et que tu distribue les claques en cours??tsssssssssss

essaie dêtre cohérent avec toi même!!
[right][snapback]321743[/snapback][/right]

Ce débat me fait penser à l'oral du concours inspecteur de police que j'ai passé il y a plusieurs années. j'étais tombé sur le sujet: peut on justifier le terrorisme? Ma réponse a été claire et nette: oui (j'avais pris comme arguments la résistance durant la guerre, les actions terroristes des juifs contre les anglais (45-47) pour la création d'un état d'Israël. Dur face à des flics mais ils m'avaient mis 14/20).

Les Américains ont une peur bleue des attentats. Alors oui ils violent les libertés individuelles et ils ont raison. Tant que toute menace n'aura pas été écartée il faut poursuivre dans cette voie. Ca me fait marrer moi les mecs qui dénoncent la torture dans les prisons américaines. Qui se souvient de Pearl???? La guerre est moche, elle l'a toujours été . Je refuse de faire le jeu de Ben Laden, je refuse un nouveau Munich sous de pretextes humanitaires. Ben Laden est un imposteur....

Et puis bon, La situation en US est tout de même vivable.

[Xstar]

QUOTE(thejoker @ 24 Jan 2006, 12:24 PM)

la seule motivation de l' Homme c'est le bonheur!!
(pour certains c pryde...et la frime..   mais sont ils encore humains? )
[right][snapback]321733[/snapback][/right]

le bonheur?????? et la névrose, et la psychose, et la schizophrénie?? j'en connais qui ne vivent que grâce a ça!

[thejoker]

QUOTE(Xstar @ 24 Jan 2006, 11:47 AM)

Vous vous dites humaniste mais c'est uniquement pour vous le moyen de justifier une réallocation des ressources en votre faveur.
Humaniste , humanité , pourquoi limitez vous vos bons sentiment aux français?  Puisque vous etes humaniste, étendons les a l'humanité. Vu l'étendue de la pauvreté actuellement , je pense qu'il faudrait limiter le salaire maxi a 500 euros ( et je compte large ). Oui , je sais allez au bout de votre idéologie ne vous est pas favorable mais comme vous etes des purs, vous irez jusqu'au bout.
A moins que vous ne vouliez vous limiter qu'a la France, une sorte de national matiné de socialise; national-socialiste? allez hop hop et un point G , un!
[right][snapback]321747[/snapback][/right]

la on part d'un exercice de style sur la france

ensuite il est evident que chaque nation est independante et souveraine!!

pour aller plus loin, le pouvoir d'achat en france permet la survie avec combien d'€?
et en Afrique?

l'important c des resserer l'ecart des salaires!
et que les revenus soient basés sur le travail et non la spéculation ou la rente!

[erwan]

QUOTE(thejoker @ 24 Jan 2006, 12:37 PM)

les sondages ne disaient pas ca  (que 2 points d'ecarts!)

les americains etaient pour maintenant contre....

les americains se protégent? ou ca?

quelques libertés individuelles????
tiens t'a raison va echanger ta place avec un détenu de gantamo : ca te fera un bon régime!!

et relis l'article j'ai pas envie de faire du copier coller...

j'imagine que tu dis a tes momes que les libertes individuels c pas important et que tu distribue les claques en cours??tsssssssssss

essaie dêtre cohérent avec toi même!!
[right][snapback]321743[/snapback][/right]

Ce gars n'est pas là sans raison, bon dieu. C'est un terroriste qui s'est fait prendre.

Bon puisque tu pars dans la caricature cessons là notre discussion. la situation aux Usa n'a rien d'une dictature avec enfermement de personnes sans raisons, il n'y a pas de purges. Allons allons, il faut raison garder.

QUOTE(Xstar @ 24 Jan 2006, 12:48 PM)

les américains protégent leur puissance, il y a une nuance .
[right][snapback]321751[/snapback][/right]

Non je ne crois pas.

[erwan]

QUOTE(thejoker @ 24 Jan 2006, 12:55 PM)

la on part d'un exercice de style sur la france

ensuite il est evident que chaque nation est independante et souveraine!!

pour aller plus loin, le pouvoir d'achat en france permet la survie avec combien d'€?
et en Afrique?

l'important c des resserer l'ecart des  salaires!
et que les revenus soient basés sur le travail et non la spéculation ou la rente!
[right][snapback]321757[/snapback][/right]

On voit bien que t'es pas rentier toi. merde alors tu voudrais que je distribue mon patrimoine. Que je te file mes prydes et que tu me donnes tes guns. Non mais ca va pas non

[thejoker]

QUOTE(erwan @ 24 Jan 2006, 11:55 AM)

Ce gars n'est pas là sans raison, bon dieu. C'est un terroriste qui s'est fait prendre.

[right][snapback]321758[/snapback][/right]

absolulment faux!!!!! beaucoup on été libéres apres deux ans parce que innnocent
et deux ans sans avocat ni aucune visites...
et il en reste un paquet en detention hors de touts process légal!!

je pense que tu es vraiment un MOUTON dangereux (car potentiellement petainiste!)

[Xstar]

QUOTE(erwan @ 24 Jan 2006, 12:55 PM)

Ce gars n'est pas là sans raison, bon dieu. C'est un terroriste qui s'est fait prendre.

Bon puisque tu pars dans la caricature cessons là notre discussion. la situation aux Usa n'a rien d'une dictature avec enfermement de personnes sans raisons, il n'y a pas de purges. Allons allons, il faut raison garder.


Non je ne crois pas.
[right][snapback]321758[/snapback][/right]

Intra muros, non mais la redéfinition récente de la torture, la création d'une zone de non droit entre le droit national et le droit international sont des signes inquiétants. Les EU s'enlisent dans l'usage de la force, comme si ça pouvait résoudre leur pb.

Enfin, pour le lien entre attentats du 9/11, s'il fallait envahir un pays ils se sont plantés! les terroristes étaient en majorité d'arabie saoudite, cherchez l'erreur ...

[erwan]

QUOTE(thejoker @ 24 Jan 2006, 12:59 PM)

absolulment faux!!!!!  beaucoup  on été  libéres apres deux ans parce que innnocent
et deux ans sans avocat ni aucune visites...
et il en reste un paquet en detention hors de touts process légal!!

je pense que tu es  vraiment un MOUTON  dangereux  (car potentiellement petainiste!)
[right][snapback]321764[/snapback][/right]

Je ne vois pas ce que Pétain viens foutre la dedans mais bon.

Tu veux donc me faire pleurer sur les prisonniers. Et ben non, moi je pleure sur les américains morts dans les tours. Ben laden a déclaré la guerre aux U.S. Des milliers de victimes innocentes sont mortes sans raison. C'est la guerre et en temps de guerre il y a des dommages collatéraux.

QUOTE(Xstar @ 24 Jan 2006, 01:02 PM)

Intra muros, non mais la redéfinition récente de la torture, la création d'une zone de non droit entre le droit national et le droit international sont des signes inquiétants. Les EU s'enlisent dans l'usage de la force, comme si ça pouvait  résoudre leur pb.

Enfin, pour le lien entre attentats du 9/11, s'il fallait envahir un pays ils se sont plantés! les terroristes étaient en majorité d'arabie saoudite, cherchez l'erreur ...
[right][snapback]321767[/snapback][/right]

Je te signale que les us ont envahi l'afghanistan. Ce fut leur réponse aux attentats. L'irak n'est venu qu'après...... Alors oui ils se sont plantés encore que. Cela fait toujours un dictateur en moins. Je préfère voir le pétrole irakien sous la coupe des Us que sous celle des islamistes.

[Xstar]

QUOTE(erwan @ 24 Jan 2006, 01:16 PM)

Je préfère voir le pétrole irakien sous la coupe des Us que sous celle des islamistes.
[right][snapback]321773[/snapback][/right]

warrrrffffff, c'est énorme ce que tu dis la! c'est quoi le résultat des élections en Irak déja?

[erwan]

QUOTE(Xstar @ 24 Jan 2006, 01:27 PM)

warrrrffffff, c'est énorme ce que tu dis la! c'est quoi le résultat des élections en Irak déja?
[right][snapback]321778[/snapback][/right]

y a eu des élections libres et démocratiques en Irak Et les islamistes ont gagné

Allons allons, Tu sais bien que les américains y sont encore....(et pour pas mal de temps. L'irak un nouveau vietnam?

[thejoker]

QUOTE(erwan @ 24 Jan 2006, 12:44 PM)

y a eu des élections libres et démocratiques en Irak Et les islamistes ont gagné

Allons allons, Tu sais bien que les américains y sont encore....(et pour pas mal de temps. L'irak un nouveau vietnam?
[right][snapback]321782[/snapback][/right]

dans un pays islamique c surprenant non?

[thejoker]

QUOTE(erwan @ 24 Jan 2006, 12:16 PM)

Je ne vois pas ce que Pétain viens foutre la dedans mais bon.

Tu veux donc me faire pleurer sur les prisonniers. Et ben non, moi je pleure sur les américains morts dans les tours. Ben laden a déclaré la guerre aux U.S. Des milliers de victimes innocentes sont mortes sans raison. C'est la guerre et en temps de guerre il y a des dommages collatéraux.
Je te signale que les us ont envahi l'afghanistan. Ce fut leur réponse aux attentats. L'irak n'est venu qu'après...... Alors oui ils se sont plantés encore que. Cela fait toujours un dictateur en moins. Je préfère voir le pétrole irakien sous la coupe des Us que sous celle des islamistes.
[right][snapback]321773[/snapback][/right]

ah la tres connue loi du talion qui permet de se comporter comme les barbares ou les sauvages.......!!

dis voir t'es pas pas prof quand meme?