Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
Lomic @ 04/04/2020 - 17h35 a dit:
En même temps Guyt lui demande de pas trop nous narguer parce qu'il peut naviguer, pas de ne pas naviguer.Viking @ 04/04/2020 - 17h24 a dit:
En effet, si Endorphin a le droit de plancher, il a le droit. Si c’était mon cas je ne m’en priverais pas
Viking @ 04/04/2020 - 11h24 a dit:
En effet, si Endorphin a le droit de plancher, il a le droit. Si c’était mon cas je ne m’en priverais pas
Endorphin @ 03/04/2020 - 17h54 a dit:
Bon moi je m’en branle je suis aller navigué cet après-midi. C’était bon
guyt @ 04/04/2020 - 17h39 a dit:
Viking @ 04/04/2020 - 11h24 a dit:
En effet, si Endorphin a le droit de plancher, il a le droit. Si c’était mon cas je ne m’en priverais pas
Y a quand même des directives de confinement pour les États de Washington et de l'Oregon, c'est pas pour rien qu'ils ont fermé tous les parcs.
Endorphin @ 04/04/2020 - 12h26 a dit:
"People can still participate in activities such as bike rides, gardening, and dog walking — as long as they follow social distancing rules."
Dr Moreau @ 04/04/2020 - 18h29 a dit:
Si on applique le principe utilitariste de Bentham, et en admettant que les membres de la société non malades se sentent majoritairement peu concernés par la peur du virus, on peut présenter ce qui suit.
A = Cumul du bonheur ressenti par les membres non malades de la société, exemple, tous les GuyT et Endorphin sur leur planches, tous les FunLolo, Oursins et Papounet dans leur cave.
B = Cumul des souffrances et des morts possibles pour les membres malades.
D'après Bentham, on peut quantifier A et B et en déduire que:
Si A est supérieur à B, on s'occupe des membres malades dans la mesure du possible, mais on laisse vivre sans entrave les membres non malades.
Si B est supérieur à A, on confine les membres non malades. On sacrifie pour les malades le bien-être général.
Très vraisemblablement, A est supérieur à B, ce qui explique les réticences au confinement généralisé des gouvernements US et UK qui ont une approche plus utilitariste que kantienne.
Pourtant, ces mêmes gouvernants finissent aussi par estimer que la société doit privilégier la solidarité.
Bizzare, non ?
tu ne crois pas si bien dire , je ne suis pas allé au taf depuis le 14 fevrier et j en ai pour au jusqu au 30 avril mini , bien mené je peux aller jusqu a mes vacances de fin juin 
funlolo @ 04/04/2020 - 19h31 a dit:
Dr Moreau @ 04/04/2020 - 18h29 a dit:
Si on applique le principe utilitariste de Bentham, et en admettant que les membres de la société non malades se sentent majoritairement peu concernés par la peur du virus, on peut présenter ce qui suit.
A = Cumul du bonheur ressenti par les membres non malades de la société, exemple, tous les GuyT et Endorphin sur leur planches, tous les FunLolo, Oursins et Papounet dans leur cave.
B = Cumul des souffrances et des morts possibles pour les membres malades.
D'après Bentham, on peut quantifier A et B et en déduire que:
Si A est supérieur à B, on s'occupe des membres malades dans la mesure du possible, mais on laisse vivre sans entrave les membres non malades.
Si B est supérieur à A, on confine les membres non malades. On sacrifie pour les malades le bien-être général.
Très vraisemblablement, A est supérieur à B, ce qui explique les réticences au confinement généralisé des gouvernements US et UK qui ont une approche plus utilitariste que kantienne.
Pourtant, ces mêmes gouvernants finissent aussi par estimer que la société doit privilégier la solidarité.
Bizzare, non ?
Ben oui du con , on les a recu depuis .......Homerdusud @ 04/04/2020 - 16h49 a dit:
Bon, la, faut suivre.
Depuis le début les winners nous expliquent qu il ne faut pas mettre de masques, avec l autre pintade de sibeth qui nous explique meme qu on est trop cons pour savoir mettre et enlever un masque
Et maintenant, hop hop hop, il faut des masques !
Euuuuuuh
le soucis c'est que s 'il le donne aux presque morts ça marche pas bien .....guyt @ 04/04/2020 - 16h50 a dit:
Viking @ 04/04/2020 - 09h50 a dit:
Détrompe toi, les actions Raoult remontent en flèche depuis hier
C’est désormais un fait établi qu’on meurt beaucoup moins à Marseille qu’ailleurs en France
La santé étant une juridiction provinciale au Canada, l'approche varie d'une province à l'autre. Le Nouveau Brunswick a décidé il y a quelques jours d'y aller à fond avec l’hydroxychloroquine, on verra bien.
Ce qui me rend toujours sceptique, c'est qu'il y a un hôpital à Montréal qui a introduit l’hydroxychloroquine depuis le début et aucun résultat probant semble en ressortir.
CHRISTOPHE ROUSSE @ 05/04/2020 - 00h41 a dit:
Bon je suis à la bourre sur D.W , j'ai eu le malheur de mettre une vidéo de kite sur un groupe F.B qui a fait plus de 200 commentaires , j'ai passé une parti de ma soirée à y répondre....
