Sur Directwind, site libre et totalement indépendant, vous pouvez échanger et partager votre passion pour le windsurf, librement et sans prise de tête...
La hyène @ 02/02/2012 - 11h23 a dit:
Viking @ 02/02/2012 - 11h04 a dit:
Sa Majesté qui, soit dit en passant, n'en avait rien à branler des pauvres, d'où mon dédain pour les idées gauchistes
C'est fort logique. A l'époque de SA MAJESTE, il n'y avait pas de pauvres en Ethiopie.
Juste quelques épidémies d'anorexie sans gravité.
merydine @ 01/02/2012 - 16h40 a dit:
thejoker @ 30/01/2012 - 16h50 a dit:
[quote
le point de vue de l'EUGENISTE Cousteau
"Ainsi le commandant Cousteau, dans le Courrier de l’UNESCO de novembre 1991, s’interroge sur l’intérêt réel des progrès médicaux : « l’élimination des virus relève d’une idée noble, mais elle pose à son tour d’énormes problèmes, Entre l’an 1 et l’an 1400, la population n’a pratiquement pas changé. A travers les épidémies, la nature compensait les abus de la natalité par des abus de mortalité. (...) Nous voulons éliminer les souffrances, les maladies ? L’idée est belle, mais peut-être pas tout à fait bénéfique à long terme. Il est à craindre que l’on compromette ainsi notre espèce. C’est terrible à dire. Il, faut que la population mondiale se stabilise et pour cela, il faudrait éliminer 350 000 hommes par jour. C’est si horrible à dire qu’il ne faut même pas le dire »."
http://www.solidariteetprogres.org/Le-grand-mensonge-de-la-surpopulation_04244
ne pas confondre multiplication et croissance...
J'ai tout lu.
C'est très intéressant car cela reprend un historique très complet qui explique bien les décisions politiques depuis 150 ans environ. Il manque un peu de Nietzsche dont les thèses avaient également été reprises à tord et à travers par les nazis.
Néanmoins, ils ne proposent pas de solutions viables.
Dans l'absolu lors d'une guerre, le tri se fait de manière aléatoire :
En effet, un trouillard en temps de paix, peut se révéler brillant et réussir à sauver sa peau en temps de guerre. Même chose pour la blonde qui fait fantasmer tout le monde en temps de paix se révèle être une poubelle dès qu'elle redescend de son pied d'estal.
Un gars qui vit dans la rue saura comment s'adapter, alors qu'un cadre qui n'a jamais connu la faim sera de fait en position plus difficile.
Le problème est que cette méthode créée des dommages profonds dans l'inconscient collectif.
En effet, on transmet involontairement nos traumatismes à notre entourage et surtout aux enfants qui reproduiront un schéma (bon ou mauvais) par mimétisme. Si tu as des enfants, cela est sans doute évident.
Améliorer l' espèce humaine en choisissant les bons croisements et en stérilisant ceux qui ne sont pas retenus. La thèse est dangereuse. En effet, un meurtrier en tant de paix devient très intéressant en temps de guerre comme troupe de choc sacrifiable. Alors un cadre hautement qualifié qui perd tous ses moyens dès que l'ennemi enfonce sa porte ne sert plus à rien.
Il y a d'autres solutions à étudier visiblement...
thejoker @ 02/02/2012 - 13h27 a dit:
nan t'as pas tout lu ou alors t'as rien compris!
"Dès le début, l’hypothèse de la sélection naturelle de Darwin ne permet pas de rendre l’évolution intelligible. Même si l’hypothèse se vérifie au niveau de la diversification d’une même espèce végétale ou animale, elle est incapable d’expliquer le « passage »d’un grand groupe zoologique à l’autre ou de rendre compte de l’apparition et de la réussite de l’homme. Le principe de la « survie du plus apte », ou de « la guerre de tous contre tous »chère à Hobbes, ne sauraient expliquer notre succès en tant qu’espèce humaine au cours de l’histoire. Seule la capacité unique de l’homme à comprendre les lois de l’univers infini et donc à mettre l’environnement à « son service », seule « l’agape » qui anime la coopération et le développement mutuel plutôt que la compétition, ont permis ce « miracle »."
thejoker @ 02/02/2012 - 13h29 a dit:
La hyène @ 02/02/2012 - 13h42 a dit:
C'est effroyable de croire ainsi en l'homme.
Mon Joke, sois tu es un fou, soit un saint.
merydine @ 02/02/2012 - 14h37 a dit:
thejoker @ 02/02/2012 - 13h27 a dit:
nan t'as pas tout lu ou alors t'as rien compris!
"Dès le début, l’hypothèse de la sélection naturelle de Darwin ne permet pas de rendre l’évolution intelligible. Même si l’hypothèse se vérifie au niveau de la diversification d’une même espèce végétale ou animale, elle est incapable d’expliquer le « passage »d’un grand groupe zoologique à l’autre ou de rendre compte de l’apparition et de la réussite de l’homme. Le principe de la « survie du plus apte », ou de « la guerre de tous contre tous »chère à Hobbes, ne sauraient expliquer notre succès en tant qu’espèce humaine au cours de l’histoire. Seule la capacité unique de l’homme à comprendre les lois de l’univers infini et donc à mettre l’environnement à « son service », seule « l’agape » qui anime la coopération et le développement mutuel plutôt que la compétition, ont permis ce « miracle »."
C'est le point de vue de Hobbes.
Ce n'est pas le mien.
L'Homme est profondément individualiste.
Si il y a coopération entre humains c'est uniquement parce que l'humain lambda y trouve son compte.
C'est très primaire comme comportement.
Par ailleurs une bestiole qui doit se préoccuper chaque jour de bouffer le plus clair de son temps un truc et un seul, se posera pas tout de suite la raison de la présence de points blancs dans le ciel et de ce qu'elle respire. Il restera plus faible qu'un omnivore.
L'espèce humaine n'a été privilégiée .
En survivant à de multiples problèmes de toutes sortes ils ont construit des stratégies d'adaptation parfois seuls parfois en groupe. Un peu comme les grands singes ou les lions pour bouffer ou protéger un territoire. Par ailleurs la persécution continuelle que l'humain a subi à travers les ages à renforcer ses capacités d'adaptation.
Peut être que demain, les insectes domineront le monde car on les aura trop persécutés.
La vision Humaniste de Hobbes a des limites qui se démontrent tous les jours.
L'Homme n'est pas bon en soi car il hérite à sa naissance et par défaut de siècles de haine de ses allieux..
Tiens regardes La Hyène, c'est un brillant exemple
Il agresse par défaut, avec talent certe, mais il n'a pas besoin d'une raison en fait
thejoker @ 02/02/2012 - 18h47 a dit:
en fait t'es un gros tendre en manque d'attouchements très viriles?
merydine @ 02/02/2012 - 14h37 a dit:
Par ailleurs la persécution continuelle que l'humain a subi à travers les ages à renforcer ses capacités d'adaptation.
La hyène @ 02/02/2012 - 19h45 a dit:
merydine @ 02/02/2012 - 14h37 a dit:
Par ailleurs la persécution continuelle que l'humain a subi à travers les ages à renforcer ses capacités d'adaptation.
C'était la stratégie de Hitler.
En massacrant les juifs, seuls les plus forts ont survécu.
Hitler était pro-sémite.
