Trump va t'il laisser le pouvoir en 2028 ?

[Viking]

Le rapport à la religion des Américains est vraiment l'une des grosses différences d'avec les Européens. Ca m'a toujours étonné pour un pays qui est à la pointe de la science d'avoir gardé ce qui est un archaïsme. C'est un truc que je ne comprends pas; ces gens qui basent leur vie sur un bouquin dont on sait que tout ce qu'il y a écrit dedans est faux.

Pour en revenir à Vance, j'ai regardé il y a deux mois environ une soirée d'Arte qui lui était consacrée. Donc inutile de dire que ça ne se voulait pas complaisant du tout mais il fallait clairement reconnaitre qu'il a eu un parcours hors du commun depuis une famille très bas socialement et décimée par la drogue au poste de vice Président en passant par un énorme succès littéraire et une fortune dans la banque d'affaire comme il se doit aux US. Je ne connaissais pas du tout son parcours avant ça. Mais je ne pense pas qu'il sera Président un jour, il a un côté psycho rigide qui n'est pas vraiment compatible avec des élections.

[fafouffle!!!]

Trump pourrait faire comme Poutine, qui envisagerait de mettre un de ses 2 fils légitimes ou sa fille légitime au Pouvoir et créer une dynastie sur des générations, comme aussi Kim Jong Un qui prépare sa fille à prendre sa place de guide suprême.
Trump en serait tout à fait capable, c'est la marque des dictateurs...

Tu vires comploplo là

Bof, pas vraiment, même si c'est de la politique fiction, et qu'il peut se passer beaucoup de chose.
Poutine va rester encore 10 ans au Pouvoir pour laisser sa place en 2036, sa progéniture légitime a le temps d'être formée aux méthodes mafieuses, pour continuer à enrichir la fortune familiale.
Il semblerait que Trump ait fait cadeau à ses enfants d'un beau pécule, en spéculant sur le prix des cours du pétrole juste avant de déclencher sa guerre en Iran, en empochant de belles plus values.
Il pourrait très bien manipuler des élections ou modifier la Constitution pour placer un de ses fils au Pouvoir, voir y rester encore un peu.

[Le concombre masqué]

Discours du président iranien Masoud Pezeshkian adressé au peuple des Etats-Unis d’Amérique
C’est quand même d’une autre tenue et profondeur que les discours du gros débile.


« Au peuple des États-Unis d’Amérique, et à tous ceux qui, au milieu d’un flot de distorsions et de récits fabriqués, continuent de chercher la vérité et aspirent à une vie meilleure.

L’Iran — par ce nom même, ce caractère et cette identité — est l’une des plus anciennes civilisations continues de l’histoire de l’humanité. Malgré ses avantages historiques et géographiques à différentes époques, l’Iran n’a jamais, dans son histoire moderne, choisi la voie de l’agression, de l’expansion, du colonialisme ou de la domination. Même après avoir subi l’occupation, l’invasion et des pressions soutenues de la part des puissances mondiales — et malgré sa supériorité militaire sur de nombreux voisins — l’Iran n’a jamais initié une guerre. Pourtant, il a résolument et courageusement repoussé ceux qui l’ont attaqué.

Le peuple iranien n’éprouve aucune inimitié envers les autres nations, y compris le peuple américain, européen ou les pays voisins. Même face aux interventions et pressions étrangères répétées tout au long de leur fière histoire, les Iraniens ont toujours établi une distinction claire entre les gouvernements et les peuples qu’ils gouvernent. C’est un principe profondément enraciné dans la culture iranienne et la conscience collective — et non une position politique temporaire.

C’est pourquoi présenter l’Iran comme une menace n’est ni conforme à la réalité historique ni aux faits observables aujourd’hui. Une telle perception est le produit des caprices politiques et économiques des puissants — le besoin de fabriquer un ennemi afin de justifier la pression, de maintenir la domination militaire, de soutenir l’industrie de l’armement et de contrôler les marchés stratégiques. Dans un tel environnement, si une menace n’existe pas, on l’invente.

Dans ce même cadre, les États-Unis ont concentré le plus grand nombre de leurs forces, bases et capacités militaires autour de l’Iran — un pays qui, au moins depuis la fondation des États-Unis, n’a jamais initié de guerre. Les récentes agressions américaines lancées depuis ces bases mêmes ont démontré à quel point une telle présence militaire est véritablement menaçante.

Naturellement, aucun pays confronté à de telles conditions ne renoncerait à renforcer ses capacités défensives. Ce que l’Iran a fait — et continue de faire — est une réponse mesurée fondée sur une légitime défense, et en aucun cas le commencement d’une guerre ou d’une agression.

Les relations entre l’Iran et les États-Unis n’étaient pas originellement hostiles, et les premières interactions entre les peuples iranien et américain n’étaient pas marquées par l’hostilité ou des coups d’État. Le tournant, cependant, a été l’intervention visant à empêcher la nationalisation des ressources propres de l’Iran. Ce coup d’État de 1953 a perturbé le processus démocratique iranien, rétabli la dictature et semé une profonde méfiance chez les Iraniens envers les politiques américaines. Cette méfiance s’est encore approfondie avec le soutien américain au régime du Shah, son appui à Saddam Hussein pendant la guerre imposée des années 1980, l’imposition des sanctions les plus longues et les plus complètes de l’histoire moderne, et finalement, des agressions militaires non provoquées — deux fois, au milieu de négociations — contre l’Iran.

Pourtant, toutes ces pressions ont échoué à affaiblir l’Iran. Au contraire, le pays s’est renforcé dans de nombreux domaines : les taux d’alphabétisation ont triplé ; l’enseignement supérieur s’est considérablement développé ; des avancées significatives ont été réalisées dans la technologie moderne ; les services de santé se sont améliorés ; et les infrastructures se sont développées à un rythme et à une échelle sans comparaison avec le passé. Ce sont des réalités mesurables et observables qui restent indépendantes des récits fabriqués.

En même temps, l’impact destructeur et inhumain des sanctions, de la guerre et de l’agression sur la vie du peuple iranien résilient ne doit pas être sous-estimé. La poursuite de l’agression militaire et les récents bombardements affectent profondément les vies, les attitudes et les perspectives des gens. Cela reflète une vérité humaine fondamentale : lorsque la guerre inflige des dommages irréparables aux vies, aux foyers, aux villes et aux avenirs, les peuples ne resteront pas indifférents envers ceux qui en sont responsables.

Cela soulève une question fondamentale : exactement quels intérêts du peuple américain sont vraiment servis par cette guerre ? Y avait-il une menace objective de la part de l’Iran pour justifier un tel comportement ? Le massacre d’enfants innocents, la destruction d’installations pharmaceutiques de traitement du cancer, ou le fait de se vanter de bombarder un pays « jusqu’à l’âge de pierre », servent-ils un autre objectif que celui de nuire davantage à la réputation mondiale des États-Unis ?

L’Iran a poursuivi des négociations, est parvenu à un accord et a rempli tous ses engagements. La décision de se retirer de cet accord, d’escalader vers la confrontation et de lancer deux actes d’agression au milieu de négociations étaient des choix destructeurs faits par le gouvernement américain — des choix qui servaient les illusions d’un agresseur étranger.

L’attaque des infrastructures vitales de l’Iran — y compris les installations énergétiques et industrielles — cible directement le peuple iranien. En plus de constituer un crime de guerre, de telles actions ont des conséquences qui s’étendent bien au-delà des frontières de l’Iran. Elles génèrent de l’instabilité, augmentent les coûts humains et économiques, et perpétuent des cycles de tension, semant des graines de ressentiment qui dureront des années. Ce n’est pas une démonstration de force ; c’est un signe de désarroi stratégique et d’incapacité à parvenir à une solution durable.

N’est-il pas également vrai que l’Amérique s’est engagée dans cette agression comme mandataire pour Israël, influencée et manipulée par ce régime ? N’est-il pas vrai qu’Israël, en fabriquant une menace iranienne, cherche à détourner l’attention mondiale de ses crimes envers les Palestiniens ?

N’est-il pas évident qu’Israël vise désormais à combattre l’Iran jusqu’au dernier soldat américain et au dernier dollar du contribuable américain — en reportant le fardeau de ses illusions sur l’Iran, la région et les États-Unis eux-mêmes dans la poursuite d’intérêts illégitimes ?
L’« America First » est-elle vraiment parmi les priorités du gouvernement américain aujourd’hui ?

Je vous invite à regarder au-delà de la machine de désinformation — partie intégrante de cette agression — et à plutôt parler avec ceux qui ont visité l’Iran. Observez les nombreux immigrants iraniens accomplis — éduqués en Iran — qui enseignent et mènent des recherches dans les universités les plus prestigieuses du monde, ou contribuent aux entreprises technologiques les plus avancées de l’Occident. Ces réalités correspondent-elles aux distorsions que l’on vous raconte sur l’Iran et son peuple ?

Aujourd’hui, le monde se trouve à un carrefour. Continuer sur la voie de la confrontation est plus coûteux et futile que jamais auparavant. Le choix entre confrontation et engagement est à la fois réel et lourd de conséquences ; son résultat façonnera l’avenir des générations à venir.
Tout au long de ses millénaires d’histoire fière, l’Iran a survécu à de nombreux agresseurs. Tout ce qui reste d’eux sont des noms ternis dans l’histoire, tandis que l’Iran perdure — résilient, digne et fier. »

[fafouffle!!!]

T'es sérieux ?? Faut faire attention aux beaux discours.

Je n'ai pas souvenir que le Président iranien se soit fendu d'un discours pour s'insurger contre les exactions engendrées par les policiers à la solde du pouvoir en place, qui ont fait 30000 morts parmi des civils durant les manifestations du mois de janvier.

Faut pas tomber en béatitude devant la "profondeur" de ce long discours.

Ça ne l'a pas dérangé de voir les fanatiques soldats de Dieu inciter les habitants à descendre dans la rue pour soi-disant manifester contre les bombardements Israélo-américains, alors que c'était juste pour que le peuple serve de bouclier humain, histoire de finir le boulot commencé en janvier.

Enfin, bon, chacun interprète ce discours comme il l'entend, pour moi, l'Iran reste une dictature inflexible qui continuera à réduire ses opposants au silence et à tuer son peuple sans état d'âme

[CHRISTOPHE ROUSSE]