Je m'interroge quand même sur le fait que Free soit un "vrai" opérateur avec son réseau propre.
A priori, son réseau ne couvre actuellement que 30% de la population (et non du territoire) et c'est son accord de roaming avec Orange qui lui permet de couvrir le reste du territoire.
De plus, Free ne s'est pas aligné sur l'achat de licence LTE issu de la bande des 800MHz et permettant théoriquement de faire du 40Mb/s en rase campagne. (ils n'ont pris la licence LTE que dans la bande des 2.6GHz, correspondant aux zones denses).
Sans aller jusqu'à placer Free au même niveau que le télégramme mobile
http://www.letelegrammemobile.com/offre-nosoffres.html (si, si. Ca existe).
Je pense qu'il n'est pas plus mal d'attendre un peu quelles sont les vraies offres, quelle est la réaction des mamouths, et quelle est la satisfaction des betas testeurs avant de se lancer.
D'autant plus qu'en attendant, l'ancien forfait s'approche du terme et donc les pénalités de changement diminuent.
Plus globalement, je suis plutôt contre la multiplication des antennes sur nos toits pour des opérateurs différents. Avec les rayonnements induits.
J'aurais préféré avoir une architecture réseaux du style une antenne partagée par plusieurs opérateurs.
Séparer la partie réseaux de la partie commerciale/service quoi; à la ERDF pour le réseaux et EDF /GDF /Poweo en agent commercial.